Решение № 2-805/2017 2-805/2017~М-757/2017 М-757/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-805/2017

Дело № ___________


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"___" ___________ г. г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, находящейся по адресу: .........................

Иск обоснован тем, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в ........................ Республики с "___" ___________ г. и по настоящее время с регистрационного учета не снят. Согласно свидетельству о праве на наследство от "___" ___________ г. истцу перешла в собственность в порядке наследования квартира, находящаяся по вышеуказанному адресу. Ответчик являлся членом семьи предыдущего собственника. С момента перехода права собственности на квартиру к ФИО5 и по настоящее время ФИО2 членом семьи ФИО1 не является. Никакого общего семейного бюджета между ними не ведется. Каких-либо соглашений между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования указанной квартирой не имеется. Таким образом, переход права собственности на указанную квартиру к новому собственнику ФИО5 влечет для ответчика ФИО2 прекращение права пользования данным жилым помещением. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении сохранена в нарушение норм закона при переходе права собственности к другому лицу, и, являясь административным актом, сама по себе не порождает право пользования жилым помещением, и не может служить основанием для ограничения права собственника жилого помещения.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО5 поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснил, что ранее в квартире его отца ФИО1 проживала сестра со своим мужем ФИО2 Впоследствии, в 2006 году, ФИО13 брак расторгли, и ответчик уехал в ......................... Точное место его нахождения им не известно. Членом семьи истца ответчик не является, его вещей в квартире отца нет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметками Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ответчик ФИО2 считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО5 принадлежит квартира, расположенная по адресу: Чувашская Республика, .........................

Из поквартирной карточки на ........................ следует, что на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Данный факт также подтверждается домовой книгой.

Согласно справке № ___________ от "___" ___________ г., выданной ООО «Система управления» состав семьи ФИО1 состоит из одного человека.

Согласно свидетельству о расторжении брака I№ ___________, выданному Отделом ЗАГС администрации ........................ Республики "___" ___________ г., брак между ФИО2 и ФИО10 (добрачная ФИО12) прекращен "___" ___________ г. на основании совместного заявления супругов.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договорами, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в квартире истца, однако с 2006 года в ней не проживает, членом семьи собственника не является, расходы по содержанию квартиры не несет. Соглашения о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком не имеется. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой. Доказательств отсутствия у ответчика права пользования иным жилым помещением, права собственности на иное жилое помещение, доказательств наличия у ответчика обстоятельств, не позволяющих обеспечить себя иным жилым помещением, суду не представлено, поэтому оснований сохранять за ним право пользования жилым помещением на определенный срок не имеется.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства, согласно ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС от 11 сентября 2012 г. N 288, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, принятие судом решения о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета в жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: .........................

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи в Шумерлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.Б. Миронова