Решение № 2-3051/2017 2-3051/2017~М-2084/2017 М-2084/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-3051/2017

Дело № 2-3051/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1. к КПКГ «Капитал» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику КПКГ «Капитал» о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав, что между ФИО1 и КПКГ «Капитал» был заключен договор № передачи личных сбережений пайщика в кредитный потребительский кооператив граждан «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истица размещает личные сбережения в размере <данные изъяты> руб. на срок пользования 395 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, предусмотренных Договором, путем внесения в кассу либо перечислением в безналичной форме на расчетный счет Ответчика.

Факт передачи Истицей денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.2.1., 2.2. Договора процентная ставка за пользование денежным средствами Истицы составляет 12,5% годовых и при исчислении соответствует 365/366 дням.

В силу п.2.3. Договора проценты, предусмотренные п. 2.1. Договора начисляются ежемесячно за каждый день пользования денежными средствами.

В соответствии с п. 2.4. Договора, проценты капитализации не подлежат.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Истица просила выдать сберегательный взнос и причитающиеся компенсационные выплаты в сумме <данные изъяты> руб.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Истица просила расторгнуть Договор и досрочно выдать сбережения.

Ответами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ. № в удовлетворении требований истца о досрочном расторжении договора и выплате причитающихся денежных средств ответчиком было отказано.

Согласно п.2.5. Договора при досрочном расторжении договора по инициативе Пайщика, проценты, предусмотренные п.2.1. Договора, пересчитываются по ставке «до востребования» в размере 0,50 % годовых.

Таким образом, размер начисленных процентов за пользование денежными средствами Истицы в размере <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты>.

Кроме того, между Истицей и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № № о внесении дополнительных паевых взносов в паевой фонд КПКГ «Капитал», в соответствии с которым, Истица в качестве дополнительного паевого взноса на счет Ответчика внесла <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 договора № № о внесении дополнительных паевых взносов в паевой фонд КПКГ «Капитал» дополнительный паевой взнос возвращается Пайщику при выходе из Кооператива.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № в выплате дополнительного паевого взноса Ответчиком также было отказано.

Просит расторгнуть договор № № передачи личных сбережений пайщика в кредитный потребительский кооператив граждан «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с КПКГ «Капитал» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - личные сбережения; <данные изъяты>. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - взнос в дополнительный паевой фонд; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования подержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, приведя их вновь, указав, что до настоящего времени ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил. Просила иск удовлетворить.

На судебное заседание представитель ответчика КПКГ «Капитал» не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, своих возражений не представили.

В соответствии со ст.113 ч.5 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что КПКГ «Капитал» является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в иске.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и пайщиком Кооператива ФИО1 заключён договор передачи личных сбережений №, по которому пайщик размещает личные сбережения в размере <данные изъяты> руб. на срок пользования 395 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Из п.2.1. указанного договора следует, что процентная ставка за пользование денежными средствами пайщика в сумме <данные изъяты> руб. составляет 12,5% годовых.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (пайщиком) и КПКГ «Капитал» (Кооператив) был заключен договор о внесении дополнительных паевых взносов в паевой фонд КПКГ «Капитал» № № по которому пайщик размещает дополнительный паевой взнос в размере <данные изъяты> руб., который вносится пайщиком единовременно и присоединяется к паенакоплениям.

Во исполнение условий договоров истец внес в кассу Кооператива <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. что подтверждается квитанцией к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из условий договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренного в п.п.1.2., срок возврата Кооперативом денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. истекает ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа заемщиком были приняты.

Из буквального толкования текста заключенных сторонами договоров усматривается, что между ними возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, поскольку в тексте договора прямо указывается на то, что ФИО1 передала в Кооператив личные сбережения с начислением процентов на сумму займа. Указанное свидетельствует о том, что правоотношения сторон фактически являются отношениями по займу и оснований полагать, что исследуемые договоры являются каким-либо иным договором, не имеется.

Согласно п.п.2.1., 2.2. Договора процентная ставка за пользование денежным средствами Истицы составляет 12,5 % годовых и при исчислении соответствует 365/366 дням.

В силу п.2.3. Договора проценты, предусмотренные п.2.1. Договора начисляются ежемесячно за каждый день пользования денежными средствами.

В соответствии с п. 2.4. Договора, проценты капитализации не подлежат.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в КПКГ «Капитал» с заявлением, в котором просила выдать сберегательный взнос и причитающиеся компенсационные выплаты в сумме <данные изъяты> руб.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ Кооператив отказал в досрочном расторжении договора, указав, что Кооператив испытывает временные финансовые трудности, в связи с чем, что пайщики кооператива начали активно снимать денежные средства.

Согласно ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении Договор и просила досрочно выдать ей сбережения.

Ответом от 16.05.2017г. в удовлетворении требований истца о досрочном расторжении договора и выплате причитающихся денежных средств ответчиком было отказано.

Согласно п.2.5. Договора при досрочном расторжении договора по инициативе Пайщика, проценты, предусмотренные п.2.1. Договора, пересчитываются по ставке «до востребования» в размере 0,50 % годовых.

Согласно представленного истцом расчета, размер начисленных процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В силу ст.814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Проверив указанный расчет, суд соглашается с ним. Своих возражений относительно расчета истца, ответчик не предоставил. Ответчиком не представлены суду доказательства погашения задолженности по договору займа в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, исковые требования истца о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании с ответчика задолженности по договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика дополнительный паевый взнос в размере <данные изъяты> руб. по договору №.

Согласно п.3 договора № о внесении дополнительных паевых взносов в паевой фонд КПКГ «Капитал» дополнительный паевой взнос возвращается Пайщику при выходе из Кооператива.

Согласно ст.13 ФЗ №190 «О кредитной кооперации» член кредитного Кооператива обязан соблюдать Устав кредитного Кооператива и выполнять решения органов кредитного Кооператива».

Согласно ст.14 ФЗ-190 членство в кредитном Кооперативе прекращается в случаях предусмотренных законом, в т.ч. в случае добровольного выхода либо исключения члена кредитного Кооператива из Кооператива. Заявление о выходе из кредитного Кооператива подается в письменной форме в правление Кооператива.

Выход из кредитного Кооператива оформляется решением правления кредитного Кооператива. При прекращении членства в кредитном Кооперативе члену кредитного Кооператива выплачивается сумма его пая — внесенных им обязательного, дополнительного, добровольного паевых взносов, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кооператива, выполняются иные обязательства, предусмотренные заключенными договорами, на основании которых кредитный Кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного Кооператива.

Согласно п. п.1, 3, 5 Договора № № о внесении дополнительных паевых взносов в Паевой фонд КПКГ «Капитал»,- дополнительный паевой взнос вносится пайщиком Кооператива в соответствии с требованиями Устава, Положения о порядке формировании и использования имущества Кооператива, Положения о порядке и условиях привлечения денежных средств Кооперативом и в связи с заключением им вышеуказанного Договора № №. Дополнительный паевой взнос направляется на формирование паевого фонда Кооператива, является частью пая члена Кооператива и может быть возвращен только при его выходе из Кооператива.

Истец ФИО1 представила суду заявление о выходе из членов кооператива КПКГ «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № в выплате дополнительного паевого взноса Ответчиком также было отказано.

В связи с чем, исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика КПКГ «Капитал» дополнительного паевого взноса в размере <данные изъяты> руб. по договору № № также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пределах удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Капитал» и ФИО1 .

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в пользу ФИО1, денежные средства <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - личные сбережения; <данные изъяты> руб. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - взнос в дополнительный паевой фонд; а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ