Решение № 2-321/2020 2-321/2020~М-53/2020 М-53/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-321/2020

2-321/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г.Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Головановой Л.И., при секретаре Филипповой А.В., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО2, товариществу собственников жилья «Жилой дом Ленина, 6», Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания», Акционерному обществу «Нерюнгринский городской водоканал», Публичному акционерному обществу «Якутскэнерго», в лице Нерюнгринского отделения филиала Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - «Амурэнергосбыт» об определении долей в оплате за жилищно-коммунальных услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, товариществу собственников жилья «Жилой дом Ленина, 6», Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания», Акционерному обществу «Нерюнгринский городской водоканал», Публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» об определении долей в оплате за жилищно-коммунальных услуги, разделе задолженности, мотивируя требования тем, что согласно свидетельства о государственной регистрации права №, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике ФИО3 ГГГГ, жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ему, ответчикам ФИО1, ФИО2 (доля в праве каждого 1/3). Лицевые счета оформлены на его имя. Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в жилом помещении по адресу: <адрес> между ним и ответчиками в равных долях, по 1/3 каждому, обязать Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», Публичное акционерное общество «Якутскэнерго», товариществу собственников жилья «Жилой дом Ленина, 6», заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг. В период с июля 2005 года по ноябрь 2019 года, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг спорного жилого помещения. В 2017 году им была оплачена часть задолженности в размере <данные изъяты>. В настоящий момент размер задолженности составляет <данные изъяты>. Учитывая, что ни он, ни ответчики в спорном жилом помещении не проживают июля 2005 года, полагает, что сумма задолженности должна быть разделена между ответчиками. В связи с чем, просит признать за ответчиками ФИО1, ФИО2 задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, в равных долях (по <данные изъяты> на каждого).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования уточнил, просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в жилом помещении по адресу: <адрес> между ним и ответчиками в равных долях, по 1/3 каждому, обязать Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», Публичноое акционерное общество «Якутскэнерго», в лице Нерюнгринского отделения филиала Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - «Амурэнергосбыт», товарищество собственников жилья «Жилой дом Ленина, 6», заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг. В остальной части исковые требования не поддержал. Просит исковые требования удовлетворить с учетом уточнения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещались судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства по адресам: <адрес>, путем направления телеграмм и заказных писем, которые ответчиками получены не были.

Так, ответчики от получения судебных извещений уклонились. В суд поступили извещения оператора почтовой связи о том, что телеграммы ответчикам не доставлены, оставлены извещения.

Кроме того, ответчики извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчики при должной добросовестности имели возможность получить судебные извещения и явиться в суд по вызову. Неполучение судебных извещений является волеизъявлением ответчиков, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчики, не являясь по извещению за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядились своими процессуальными правами.

В данном случае неполучение судебных извещений ответчиками суд расценивает как отказ от их получения.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщению ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчики Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», Публичное акционерное общество «Якутскэнерго», в лице Нерюнгринского отделения филиала Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - «Амурэнергосбыт» Акционерное общество «Нерюнгринский городской водоканал», Товарищество собственников жилья «Жилой дом Ленина, 6», были надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, своих представителей не направили.

При этом, представители Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», Публичного акционерного общества «Якутскэнерго», ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Данные ходатайства судом удовлетворены.

Одновременно с этим Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», Публичное акционерное общество «Якутскэнерго» направили в адрес суда возражения на исковое заявление. Представитель Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» Р., действующая по доверенности, указала, что при рассмотрении настоящего дела полагается на усмотрение суда.

Представитель Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» - Нерюнгринского отделения филиала Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - «Амурэнергосбыт» А., действующая на основании доверенности, полагает, что поскольку Нерюнгринское отделение Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ было исключено из структуры Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление ИФНС по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) «О снятии с учета Российской организации в налоговом органе») то Нерюнгринское отделение Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» является ненадлежащим ответчиком. Кроме этого, на основании договорных отношений с Публичным акционерным обществом «Якутскэнерго» и доверенности представление его интересов - Нерюнгринское отделение филиала Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - «Амурэнергосбыт» является платежным агентом и принимает на себя обязательства, в интересах и за счет Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ресурсоснабжающая организация), по сбору текущих платежей и дебиторской задолженности с населения за коммунальную услугу – электроэнергию, согласно Агентского договора №.1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Акционерное общество «Нерюнгринский городской водоканал», Товарищество собственников жилья «Жилой дом Ленина, 6», об уважительности причин неявки не сообщали, о рассмотрении дела в отсутствие их представителей не просили.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Истец не возражает против рассмотрения дела в вышеуказанном порядке.

Суд, заслушав доводы истца ФИО1, по обоснованию исковых требований, изучив возражения Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», Публичного акционерного общества «Якутскэнерго», исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5).

В соответствии со ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1). При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2).

Как следует из материалов дела, истец ФИО1, ответчики ФИО1, ФИО2, в спорном жилом помещении не проживают, ответчики фактически проживают по другим адресам независимо друг от друга.

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о государственной регистрации права №, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике ФИО3 ГГГГ, жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО1, ответчикам ФИО1, ФИО2 (доля в праве каждого 1/3).

Согласно справке паспортного стола Общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован следующий состав семьи: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Рассматривая требования истца ФИО1 об определении размера расходов его и ответчиков ФИО1 и ФИО2 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, в размере 1/3 доли каждого и обязании Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», Публичного акционерного общества «Якутскэнерго», Акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал», Товарищество собственников жилья «Жилой дом Ленина, 6» выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире соразмерно доли каждого, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так, в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

В силу положений ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Стороны проживают разными семьями, соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между ними не достигнуто, что является основанием для определения доли каждого в оплате соответствующих платежей, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации».

Суд, учитывая, что истец и ответчики не являются членами одной семьи, ведут раздельное хозяйство, единого бюджета стороны не имеют, приходит к выводу, что они должны самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Суд, учитывая обстоятельства дела, полагает возможным установить размер участия сторон в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения в размере 1/3 доли в оплате каждому (истцу ФИО1, ответчику ФИО1, ответчику ФИО2).

На основании агентского договора № 815.1, заключенного 1 апреля 2019 года между Публичным акционерным обществом «Якутскэнерго» (принципал) и Публичным акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (агент), принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство осуществлять в интересах и за счет принципала все необходимые юридические и фактические действия по осуществлению энергобытовой деятельности на розничном рынке электрической энергии в отношении физических и юридических лиц, расположенных на территории зоны деятельности гарантирующего поставщика электрической энергии Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» в Нерюнгринском районе Республике Саха (Якутия) (п. 1.1). Функции агента по договору выполняет Нерюнгринское отделение Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - «Амурэнергосбыт».

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд, определив доли оплаты жилищно-коммунальных платежей за спорное жилое помещение полагает необходимым обязать Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», Публичное акционерное общество «Якутскэнерго», в лице Нерюнгринского отделения филиала Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - «Амурэнергосбыт», Акционерное общество «Нерюнгринский городской водоканал», Товарищество собственников жилья «Жилой дом Ленина, 6» предоставлять ФИО1, ФИО1, ФИО2 отдельные платежные документы за предоставляемые коммунальные услуги, плату за жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли всех начислений для каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО1, ФИО2, товариществу собственников жилья «Жилой дом Ленина, 6», Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания», Акционерному обществу «Нерюнгринский городской водоканал», Публичному акционерному обществу «Якутскэнерго», в лице Нерюнгринского отделения филиала Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - «Амурэнергосбыт» об определении долей в оплате за жилищно-коммунальных услуги, удовлетворить.

Определить участие ФИО1, ФИО1, ФИО2 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли за каждым.

Обязать Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС», Публичноое акционерное общество «Якутскэнерго», в лице Нерюнгринского отделения филиала Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - «Амурэнергосбыт», Акционерное общество «Нерюнгринский городской водоканал», товарищество собственников жилья «Жилой дом Ленина, 6» предоставлять ФИО1, ФИО1, ФИО2 отдельные платежные документы за предоставляемые коммунальные услуги, плату за жилое помещение по адресу: <адрес>, соразмерно доле каждого.

На заочное решение суда ответчиками может быть подано в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком (ами) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Якутия) Л.И.Голованова

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2020 года