Решение № 2-987/2018 2-987/2018 ~ М-646/2018 М-646/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-987/2018

Дело № 2-987/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле дело по иску ФИО1 к ООО «УПТК «ТПС» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что в отношении занимаемой истцом квартиры по адресу: <адрес>, ООО «УПТК «ТПС» за март 2018 года выставлена квитанция по отоплению и горячему водоснабжению, в которой отражены недостоверные сведения, имеет место необоснованное завышение объемов указанных услуг и их стоимости, истец не пользуется системой центрального горячего водоснабжения с 2014 года. В связи с этим просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 250 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленного.

Ответчик ООО «УПТК «ТПС», третьи лица АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. ООО «УПТК «ТПС» в письменном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования не признал, сослался на отсутствие со стороны ответчика нарушений прав истца, как потребителя услуг, на наличие вступивших в законную силу судебных постановлений, подтвердивших правомерность начисления ответчиком платы в отношении квартиры по месту жительства истца. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, помимо истца в данном жилом помещении имеют регистрацию по месту жительства ФИО2, ФИО3, ФИО4 Многоквартирный дом по указанному адресу имеет внутридомовые сети горячего водоснабжения и отопления, присоединенные к городским сетям центрального отопления и горячего водоснабжения. Организацией, осуществляющей услуги поставки тепловой энергии для целей горячего водоснабжения и отопления дома, с выставлением потребителям соответствующих счетов-квитанций является ООО «УПТК «ТПС».

В иске ФИО1 ссылается на неправильное начисление платы по данным услугам за март 2018 года, а именно на неправильное применение ответчиком объемов потребления по отоплению, а также на отсутствие оснований для начисления платы за горячее водоснабжение по причине фактического прекращения использования централизованного горячего водоснабжения с 2014 года.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно счету-квитанции в отношении квартиры по месту жительства истца за март 2018 года выставлена плата на общую сумму 3 449 руб. 26 коп. В рассматриваемом случае суд приходит к выводу, что отраженный в счете-квитанции и дополнительно предоставленный в материалы дела развернутый расчет платы, начисленной в отношении квартиры истца за март 2018 года, произведен с соблюдением вышеуказанных Правил и иных требований действующего законодательства.

Так, начисление за данный период платы за отопление произведено согласно п. 42(1), 43 Правил, с учетом показаний общедомового прибора учета, общей площади помещений дома и площади помещения истца, тарифа на тепловую энергию (отопление), утвержденного приказом ДЭиРТ ЯО от 20.12.2016г. №420-тэ. Начисление платы за горячее водоснабжение произведено согласно п. 42 Правил в соответствии с установленной методикой, с учетом нормативов потребления, количества жильцов квартиры, двухкомпонентного тарифа, утвержденного приказом ДЭиРТ ЯО от 20.12.2016г. №442-г/вс.

Доводы истца об отказе от услуг горячего водоснабжения с 2014 года, о непоступлении горячего водоснабжения в квартиру с указанного времени, об отсутствии в связи с этим оснований для применения нормативов потребления по горячему водоснабжению не принимаются судом.

По данным доводам судом установлено, что ранее Заволжским районным судом г. Ярославля рассматривались гражданские дела №2-607/16, 2-856/17, 2-1300/17 по искам ФИО1 к ООО «УПТК «ТПС» с требованиями о компенсации морального вреда, обязании перерасчета платы по коммунальным услугам. Вступившими в законную силу судебными решениями по данным делам исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. Указанными судебными решениями установлено, что квартира истца не была отключена в установленном порядке от общего стояка горячего водоснабжения, при этом, с 2014 года истец не предоставляет сведения о прошедшем поверку индивидуальном приборе учета горячего водоснабжения для целей расчета платы с учетом его показаний. В этой связи, судебными решениями подтверждена правомерность начисления ООО «УПТК «ТПС» с 2014 года платы в отношении квартиры истца, в том числе, ее начисление по нормативам потребления в связи с отсутствием данных об отключении помещений квартиры от системы централизованного горячего водоснабжения в установленном порядке. Суд принимает данные обстоятельства установленными, как того требуют положения ст. 61 ГПК РФ.

Применительно к ст.ст. 12, 56 ГПК РФ доказательства того, что с момента вынесения указанных судебных актов данные обстоятельства (в том числе и по состоянию на заявленный истцом период - март 2018 года) изменились, в материалах дела отсутствуют. Напротив, представленная документация свидетельствует о неизменности ранее установленных обстоятельств.

Одновременно, судом не принимаются возражения ответчика о необходимости прекращения производства по делу по причине их тождественности требованиям, ранее разрешенным по вышеуказанным гражданским делам, поскольку по настоящему делу к предмету спора относится оценка правомерности определения платы, начисленной по иному временному периоду.

Ссылки истца на неправомерное уклонение работников АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» от оформления отключения помещений квартиры от системы централизованного горячего водоснабжения (от проведения соответствующих мероприятий в отношении инженерных сетей), имевшее место по неоднократным обращениям истца в адрес указанной управляющей организации, не принимаются судом, поскольку не свидетельствуют о нарушении прав истца именно со стороны ООО «УПТК «ТПС», к которому заявлены требования. Инженерные сети, располагающиеся за тепловым узлом многоквартирного жилого дома, в том числе и в районе ввода в квартиру истца, находятся в ведении управляющей компании.

Таким образом, какие-либо противоправные действия (бездействие) со стороны ООО «УПТК «ТПС» в отношении ФИО1 по рассматриваемому спору отсутствуют. В связи с чем, суд считает исковые требования ФИО1 к ООО «УПТК «ТПС» не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «УПТК «ТПС» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Русинов

м.р. 04.06.2018