Решение № 12-248/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 12-248/2018

Дело №

Поступило в суд 04.07.2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Никонова Т.Н.,

при секретаре Роот К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в котором он просит вынесенное в отношении него постановление отменить, считая его незаконным, поскольку узнал о судебном приказе о взыскании с него алиментов и о возбужденном исполнительном производстве только ДД.ММ.ГГГГ, был лишен возможности добровольно исполнить судебный акт. Кроме того, ссылается на то, что добровольно и ежемесячно перечислял на содержание ребенка по 3000 рублей. Его не известили о дате судебного заседания заблаговременно, лиши возможности заключить соглашение с адвокатом. Просил производство по делу прекратить.

ФИО1, потерпевшая Е.Ю.И., судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии частью 1 статьи 5.35.1Кодекса РФ об АП неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Мировым судьей установлено, что ФИО1, располагая сведениями о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судебным приставом-исполнителем в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> исполнительного производства о взыскании с него в пользу Е.Ю.И. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Е.Д.Р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свои обязанности по выплате алиментов не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 165 365 рублей 11 копеек.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о расчете задолженности по алиментам (л.д. 4-6); постановлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 (л.д. 12); судебным приказом мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1 в пользу Е.Ю.И. взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка либо иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка – Е.Д.Р. (л.д. 11).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они в основном и главном согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий, влияющих на квалификацию административного правонарушения, не содержат. Они обоснованно признаны мировым судьей допустимыми доказательствами и оценены в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, факт неуплаты ФИО1, являющимся родителем несовершеннолетнего ребенка – Е.Д.Р., без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства нашел своё подтверждение.

Доводы ФИО1 о том, что он узнал о судебном приказе о взыскании с него алиментов и о возбужденном исполнительном производстве только ДД.ММ.ГГГГ, тем самым был лишен возможности добровольно исполнить судебный актв течение 7 дней с момента получения извещения о возбуждении исполнительного производства, не может быть принят судом во внимание, поскольку согласно материалам дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 12), предупрежден об ответственности за уклонение от уплаты алиментов (л.д. 15-17).В своей жалобе ФИО1 также ссылается на то, что был лишенвозможности заключить соглашение с адвокатом для его защиты в судебном заседании, вместе с тем в протоколе разъяснения прав по делу об административном правонарушении ФИО1 указал, что в услугах защитника не нуждается (л.д. 23), о чем он также указал и в судебном заседании, что следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Доводы ФИО1 о том, что он ежемесячно перечислял на содержание ребенка по 3000 рублей и со стороны Е.Ю.И. не было к нему претензий, при этом признавая, что решение суда им было исполнено не в полном объеме, поскольку он не был официально трудоустроен, обоснованно не принят мировым судьей во внимание, поскольку статьей 80 СК РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание. ФИО1 является трудоспособным, следовательно, не лишен возможности свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, обеспечивающие получение им необходимого заработка и предоставление надлежащего содержание своему ребенку.

По мнению суда апелляционной инстанции, выводы мирового судьи в постановлении о привлечении к административной ответственности ФИО1 мотивированны, виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, приведенных в постановлении, действия ФИО1 квалифицированы верно.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об АП прав ФИО1 не усматривается.

Наказание, назначенное мировым судьей за совершение указанного административного правонарушения, отвечает целям административного наказания, назначено в пределах санкции с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения и личности ФИО1 в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса РФ об АП должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, а жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись Т.Н. Никонова

Копия верна:

Подлинник решения находится в административном деле № мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: