Приговор № 1-4/2020 1-63/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-4/2020

Дело № 1-4/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уварово 23 января 2020 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего исполняющего обязанности судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области, судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мучкапского района Юрьева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Ф -097527 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, временно неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> судимой:

- 12 января 2016 года приговором мирового судьи Мучкапского района Тамбовской области по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка Мучкапского района от 3 марта 2016 года неотбытая часть исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней, в колонии поселении. Арестована 9 марта 2016 года по постановлению мирового судьи Мучкапского района Тамбовской области. Освобождена 27 мая 2016 года по отбытии срока наказания;

- 8 ноября 2017 года приговором мирового судьи Мучкапского района Тамбовской области по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка Мучкапского района Тамбовской области от 24 января 2018 года неотбытая часть исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 60 дней в колонии поселении. Постановлением мирового судьи судебного участка Мучкапского района Тамбовской области от 14 марта 2018 года самостоятельное следование заменено на следование под конвоем. Освобождена 11 мая 2018 года по отбытии срока наказания, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа № от 28.06.2010 года выданного Мучкапским районным судом Тамбовской области ФИО1 обязана выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание сына потепевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одного минимального размера оплаты труда ежемесячно, начиная с 03.06.2010 года до совершеннолетия ребенка. Несовершеннолетний потепевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления администрации Мучкапского района Тамбовской области от 26.05.2009 года № передан под опеку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, ФИО1, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с 22 августа по 22 октября 2018 года алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка потепевший, не выплачивала. В связи с чем, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи Мучкапского района Тамбовской области от 24.10.2018 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ. Административное наказание ФИО1 отбыла в МКУ «<данные изъяты>» в период с 15 ноября по 5 декабря 2018 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделала. Являясь лицом подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период с 07 ноября 2018 года по 13 ноября 2019 года ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда, выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына потепевший не производила. ФИО1, являясь физически трудоспособной, длительное время официально нигде не работает, мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывает.

Поведение ФИО1 свидетельствует о нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, в результате чего задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына потепевший за период времени с 07 ноября 2018 года по 13 ноября 2019 года составила 137781 рублей 40 копеек, а общая задолженность по состоянию на 13 ноября 2019 года составляет 737966 рублей 62 копейки, которую ФИО1 добровольно не погашает.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимой ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласна, поддерживает заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя, а также законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего потепевший - ФИО3

Обвинение ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО1: ранее судима за умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена, вновь совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, что вместе с тем, в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, не образует рецидива преступлений.

Вместе с тем ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась, согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, законный представитель потерпевшего потепевший - ФИО3 на строгом наказании подсудимой не настаивает.

Суд признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Суд учитывает также, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 73), по месту жительства характеризуется положительно, отмечено, что в администрацию Мучкапского поссовета жалоб и нареканий от жителей р.<адрес> на ФИО1 не поступало (т. 1 л.д. 72).

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 обязанности родителя по воспитанию и материальному содержанию своего ребенка не выполняет, суд считает, что само по себе наличие у подсудимой малолетнего ребенка не может, в рассматриваемой ситуации, учитываться в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ.

При этом, суд исходит из того, что ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, чистосердечно раскаялась, согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при проведении дознания, способствовала раскрытию и расследованию преступления, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений закона, изложенных в статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения закона, изложенные в части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при вынесении приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе, пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, сроком на 6 месяцев, в местах определяемых органами ведающими исполнением приговора, с удержанием в доход государства 15% ее заработка.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы исполнительного производства № 5425/15/68027 в отношении ФИО1 - хранить в ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.