Решение № 2А-392/2024 2А-392/2024~М-361/2024 М-361/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2А-392/2024

Дело № 2а-392/2024

УИД 80RS0001-01-2024-000690-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 10 июня 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

с участием помощника прокурора Агинского района Максимовой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МО МВД России «Агинский» к ФИО1 о дополнении к ранее установленным административным ограничениям,

У С Т А Н О В И Л:

начальник МО МВД России «Агинский» обратился в суд с требованием об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ответчик ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Агинским районным судом Забайкальского по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Нерчинского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22 часов вечера до 6 часов утра по местному времени, запрета выезда за пределы территории муниципального района «<адрес>» <адрес>, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 надлежащим образом предупрежден о соблюдении административных ограничений и не допущения нарушений, возложенных судом.

ФИО1, игнорируя требования, допустил 2 административных правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов не находился дома без уважительных причин, тем самым не выполнил ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания поднадзорного лица, а именно в 22 часа 27 минут.

Признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании постановления МО МВД России «Агинский» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29 сентября ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут повторно не находился дома без уважительных причин, тем самым не выполнил ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания поднадзорного лица по адресу: <адрес>, мкр. Питомник, <адрес> А.

Действия квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление мирового судьи судебного участка № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ч.2 ст. 4 от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд дополнить к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца МО МВД России «Агинский» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с нарушениями согласен.

Помощник прокурора <адрес> Максимова А.Б. в судебном заседании считала заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы);

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов дела решением Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет (срок погашения судимости), т.е. по ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22 часов вечера до 6 часов утра по местному времени (ночное время); обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования - муниципального района «<адрес>» <адрес>; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Агинский» с установлением административного надзора с заведением дела административного надзора.

При этом, ФИО1 нарушает административные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела постановлениями по делу об административных правонарушениях, вступившими в законную силу.

Исходя из того, что ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, был осужден за совершение особо тяжкого преступления, учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, оказания на него профилактического воздействия компетентными сотрудниками правоохранительных органов, суд считает возможным установление ему дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

При этом суд считает, что заявленное дополнительное ограничение является соразмерным допущенным ФИО1 правонарушениям, личности административного ответчика.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2 - 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, ст. 86 УК РФ, ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Агинский о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, <данные изъяты>, к ранее установленным ограничениям дополнительно административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Агинский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Дашиева Ц.Ц.