Апелляционное постановление № 22-1045/2025 от 9 апреля 2025 г.

В суде первой инстанции дело слушалось судьей Гаркуль И.В.

Дело № 22-1045/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 10 апреля 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.

при секретаре Ковальской В.А.,

с участием прокурора Синельниковой О.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07 февраля 2025 года, которым осужденному

ФИО1, <данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад председательствующего, осужденного ФИО1, поддержавшего жалобу по доводам в ней изложенным, мнение прокурора Синельниковой О.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 февраля 2020 года ФИО1 осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Обжалуемым постановлением от 07 февраля 2025 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 обращает внимание, что в судебном заседании не присутствовал представитель ФКУ ИК-5, где он отбывает наказание, вследствие чего характеризующие его материалы представлены не в полном объеме. Судом не были учтены некоторые обстоятельства, а именно: по прибытию для отбывания наказания в ФКУ ИК-5 был поставлен на учет в МСЧ учреждения с синдромом зависимости от психотропных препаратов, в 2022 году был снят с учета как избавившийся от зависимости и не нуждающийся в дальнейшем наблюдении. Обращает внимание на официальное трудоустройство, участие в работах по благоустройству учреждения, в период с 2020 года по конец 2023 года работал без оплаты труда дневальным отряда и старшим дневальным отряда. Администрация ФКУ ИК-5 считает цели наказания достигнутыми, а условно-досрочное освобождение целесообразным. Просит Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07.02.2025 отменить. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного, прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

При применении условно-досрочного освобождения суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Суд первой инстанции рассмотрел ходатайство осужденного, в порядке предусмотренном ст. 396-399 УПК РФ, и пришел к выводу о том, что для своего исправления ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания.

При принятии решения суд учитывал поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие 17 поощрений и 5 взысканий, его отношение к учебе и труду, мнение прокурора, осужденного, с учетом которых пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО1 в период содержания под стражей в СИЗО-1 г. Хабаровска принятые в обществе нормы поведения соблюдал, не всегда выполнял законные требования администрации, допустил одно нарушение, за что была проведена беседа воспитательного характера. Администрацией СИЗО-1 не поощрялся. В период отбывания наказания в ИК-5 с 19.03.2020 по настоящее время характеризуется следующим образом: с 12.01.2024 трудоустроен подсобным рабочим, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах без оплаты труда по благоустройству отряда, колонии и прилегающей территории. Имеет 17 поощрений за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях и хорошее поведение. Допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, дважды водворялся в ШИЗО. С 17.05.2021 переведен в облегченные условия отбывания наказания. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях колонии, получил дополнительную специальность «подсобный рабочий», в личном деле имеется диплом о высшем образовании по специальности «Математика», поддерживает социально полезные связи. Иска не имеет, исполнительных документов в бухгалтерии исправительного учреждения на него не значится, вину в совершенном преступлении признал частично. Осужденный ФИО1 администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Как правильно указал суд, данные обстоятельства нельзя расценивать как достаточные, свидетельствующие о полном исправлении осужденного, достижении целей назначенного ему судом наказания и не нашел оснований для признания того, что для дальнейшего исправления ФИО1 не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Характер допущенных ФИО1 нарушений установленного порядка отбывания наказания не характеризует осужденного с положительной стороны. При этом судом также принято во внимание то, что данные взыскания сняты и погашены.

Вместе с тем, отсутствие действующих взысканий не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку его поведение учитывается за весь период отбывания наказания, и свидетельствует лишь о положительной динамике в его исправлении. Также не является таким основанием и само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрений, трудоустройство, участие в культурно-массовых мероприятиях, получение специальностей, отбывание наказания в облегченных условиях.

Решение суда основано на всестороннем учете данных о личности осужденного и поведении за весь период отбывания наказания. Приняты во внимание наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий, отношение осужденного к труду, иные представленные данные.

Вопреки доводам жалобы, судом учитывалось мнение администрации исправительного учреждения, изложенное в характеристике. Кроме того, неявка представителя исправительного учреждения, надлежащим образом извещенного о судебном разбирательстве, не является препятствием к рассмотрению ходатайства.

Таким образом, представленные материалы, хотя и свидетельствуют о некоторой степени исправления осужденного, не дали суду оснований полагать возможным его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Убедительных данных, подтверждающих, что осужденный перестал быть общественно опасным, твердо встал на путь исправления и более не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, суду не представлено.

Рассмотрение ходатайства было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующего принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07 февраля 2025 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий