Постановление № 1-400/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-400/2019

Дело № 1-400/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2019 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федченко Ю.Е.,

с участием помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Кузнецова Р.С.,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Ксенофонтовой Л.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МОМВД России «Спасский» капитана юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке;

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило постановление следователя СО МОМВД России «Спасский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования вместе с материалами уголовного дела в отношении ФИО2, из которого следует что ФИО2 привлечён в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого органами предварительного следствия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут ФИО2, находясь в <адрес>, увидев лежащий на столе в данном помещении мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, и оставленный им на непродолжительное время без присмотра, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, задумал совершил кражу данного мобильного телефона, с целью его дальнейшего использования в личных целях.

После чего ФИО2, действуя безотлагательно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, путём свободного доступа, умышленно, тайно похитил со стола указанного помещения мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <Сумма 1> рублей. Впоследствии ФИО2 распорядился похищенным по своем усмотрению, как своей собственностью.

Кроме этого, в ходе предварительного расследования установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, официально трудоустроен, имеет постоянный ежемесячный доход в размере <Сумма 2> рублей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В ходе предварительного следствия причиненный вред возместил в полном объёме, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, что указывает на тот факт, что исправление обвиняемого ФИО2 может быть достигнуто без применения наказания, и к нему может быть применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО2, и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что он виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, возместил похищенное потерпевшему. Он согласен на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Ксенофонтова Л.В. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

Помощник прокурора Кузнецов Р.С. против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, представил заявление с просьбой о рассмотрении ходатайства следователя в своё отсутствие, относительно ходатайства о прекращении уголовного дела не возражал.

Изучив заявленное ходатайство, суд полагает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ (введённой в действие Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ), лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25. 1 ч. 1 УПК РФ (введённой в действие Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ), суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, ФИО2 не судим, причинённый ущерб возместил.

Обоснованность обвинения ФИО2 у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО2.

При вынесении постановления, суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность ФИО2, из которых следует, что он характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода и, с учётом указанных обстоятельств, установить срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. 25. 1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, установив срок его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить во владении последнего;

<данные изъяты>, находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшему, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Н.А. Сивер