Приговор № 1-931/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-931/2024

УИД 23RS0047-01-2024-011754-20

Дело №1-931/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Краснодар 30 октября 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Клюевой И.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Холопика С.А., предоставившего удостоверение № 4299 и ордер № 413504 от 25.10.2024

при секретаре судебного заседания Дураджи А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного производства, уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

11 июля 2024 года, не позднее 20 часов 55 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь в <адрес>, в нарушение ч.1 ст.14, ч.2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство за денежное вознаграждение при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, путем снятия «закладки», находящейся под отливом окна, расположенного по вышеуказанному адресу, и стал незаконно его хранить при себе в одежде без цели сбыта, для личного употребления.

Вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – производное эфедрона (меткатинон) и производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,12 грамм ФИО2 незаконно хранил при себе в одежде без цели сбыта, для личного употребления до 11.07.2024, когда в период с 21 часа 57 минут до 22 часов 15 минут данное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проводимого в служебном кабинете № пункта полиции (мкр. Комсомольский) ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и пояснил, что 11 июля 2024 года в обеденное время суток, в мобильном приложении «Телеграм» в магазине, заказал наркотическое средство для личного употребления. Перевод денежных средств он осуществлял через крипто-валюту. После перевода денежных средств, ему в указанном магазине пришло фотоизображение с местом нахождения тайниковой закладки, которая находилась во внешней части <адрес>. Он сразу же направился по указанному адресу, где поднял сверток из изоленты синего цвета. Далее он направился домой, но по дороге его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Помимо признания вины самим подсудимым ФИО2, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 11 июля 2024 года примерно в 20 часов 55 минут им, совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №2, в ходе выполнения своих служебных обязанностей, у <адрес> был выявлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, так как был суетлив, имел шаткую походку. Подойдя к нему совместно с Свидетель №2, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что тот пояснил, что с собой у него не имеется документов, после чего ими ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последний согласился, в связи с чем был доставлен для установления его личности, а также выдачи соответствующего направления, в пункт полиции мкр. Комсомольский на <адрес>, а именно в кабинет №.

Личный досмотр проводился им в присутствии оперуполномоченного Свидетель №2 и двух понятых, в ходе которого в правом переднем кармане бежевых джинс, надетых на нем, был обнаружен сверток из синей изоленты, при развороте которого был обнаружен полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел путем поднятия закладки под металлическим отливом окна, расположенного на внешней стороне дома <адрес> г. Краснодар, и что он приобрел и хранил указанное наркотическое вещество для личного употребления. Также в ходе его личного досмотра в левом переднем кармане надетых на нем джинсов был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг А51». (л.д. 87-90)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым они аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 92-95)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 11.07.2024 примерно около в 22 час 00 минут, он шел по <адрес> около <адрес>. К нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое удостоверение и предложил ему поучаствовать во время проведения личного досмотра мужчины, которого тот задержал, на что последний согласился.

Зайдя в кабинет № по адресу: <адрес>, он увидел сотрудников полиции и мужчину, который представился, назвав свои данные, но в настоящее время он помнит только его имя - ФИО3. Также в указанном кабинете находился молодой парень, данные которого он не запомнил. В ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили у ФИО3, в правом переднем кармане брюк сверток из синей изоляционной ленты. Когда сотрудники полиции развернули сверток, он увидел маленький зип-пакетик со светлым порошком, также внутри находился маленький серебряный магнитик. Сотрудники полиции поинтересовались у ФИО3 что это за вещество, на что тот ответил, что это наркотическое вещество, которое он приобрел через свой мобильный телефон и поднял на закладке, а также то, что хранил он указанное вещество для личного употребления.

В левом переднем кармане у ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон, марку которого он в настоящее время не помнит. (л.д. 97-100)

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 106-109)

Показания свидетелей суд считает полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2024 с участием ФИО2, который указал на отлив окна <адрес>, пояснив, что в указанном месте он забрал тайниковую закладку с наркотическим веществом. (л.д. 40-42)

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2024, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51» в корпусе темно-серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 (л.д. 48-50)

- протоколом осмотра документов от 16.08.2024, согласно которому было осмотрено дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 на 18-ти листах. (л.д. 64-67)

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2024, согласно которому было осмотрено порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинон) и производное N-метилэфедрона, массой 1,10 г, остаток после проведения экспертиз и исследований, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2 (л.д. 79-81)

- Заключением эксперта №э от 20.08.2024, согласно которого порошкообразное вещество массой 1,12 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотические средства – производное эфедрона (меткатинон) и производное N-метилэфедрона. (л.д. 75-77)

Документы и другие протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Показания подсудимого ФИО2 суд считает достоверными, так как они подтверждаются материалами уголовного дела. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого.

У суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО2, поскольку в ходе разбирательства уголовного дела он вел себя адекватно, правильно ориентировался во времени, пространстве, собственной личности, охотно участвовал в обсуждении ходатайств, логично и последовательно дает показания.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны. Не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовного наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание своей вины и раскаяние в содеянном, благотворительная деятельность-помощь мобилизованным, совершение преступления - впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого и его материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд считает возможным применить к ФИО2 ст. 73 УК РФ и наказание назначить условно, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершения деяний, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Суд не видит оснований для изменения ФИО2 меры пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: встать на учет, в орган, ведающий исполнением данного вида наказания по месту своего жительства, не менять своего постоянного места жительства без уведомления этого органа, куда обязать его являться на регистрацию один раз в месяц в назначенное уголовно исполнительной инспекцией время.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства:

Мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, хранящийся в камере хранения ОП (Карасунский округ) УМВД России г.Краснодара, по вступлению приговора в законную силу, возвратить собственнику ФИО2;

материалы дела об административном правонарушении – хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения;

порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, производное N –метилэфедрона, массой 1.10 г, остаток после проведения экспертиз, ватные тампоны со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения ОП (Карасунский округ) УМВД России г.Краснодара, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: