Решение № 2-605/2020 2-605/2020~М-588/2020 М-588/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-605/2020Калачеевский районный суд (Воронежская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Калач. «09» сентября 2020 года. Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Маликова Ю.Н., при секретаре Постригань О.В., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещение судебных расходов, ПАО «Сбербанк России» просит суд: - на основании п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, произвести зачёт государственной пошлины в размере 3 000 руб. 88 коп., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.), - взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору <***> от 16.07.2018 г. в размере 290927 руб. 42 коп., - взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6109 руб. 27 коп. В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №285402 от 16.07.2018 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 260 000 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. 13.03.2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 24.03.2020 г. на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиям Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 290 927 руб. 42 коп., в том числе: просроченный основной долг - 235 413 руб. 02 коп.; просроченные проценты - 50 260 руб.70 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 2 365 руб. 33 коп.; неустойка за просроченные проценты - 2 888 руб. 37 коп. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 г. №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. При рассмотрении настоящего искового заявления в общем порядке, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, хотя была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства не которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обстоятельства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обстоятельства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.(ст. 820 ГК РФ). 16.07.2018 г. года ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен Кредитный договор <***>. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 16.07.2018 г. ответчиком ФИО1 подписаны Индивидуальные условия «потребительского кредита» в которых она предлагает ПАО «Сбербанк России» заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит» на следующих условиях: сумма кредита 260000 руб. 00 коп. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. (л.д.11-12). Истцом условия кредитного договора о перечислении денежных средств ФИО1 исполнены, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 17-23). В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий «потребительского кредита» погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6873 руб. 95 коп., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. Таким образом, ФИО1 было известно о дате уплаты и сумме ежемесячных платежей по кредитному договору. Ст. 310 ГК РФ предусматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГП РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 3.3. «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.(л.д. 13-15) Пунктом 12 Индивидуальных условий «потребительского кредита» предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В соответствии с п. 4.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» заемщик обязуется возвратить кредит в соответствиями с условиями договора. Ответчик ФИО1 свои обязательства, согласно условий кредитного договора не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлялось требование с просьбой погасить задолженность, образовавшуюся перед банком, что подтверждается копией требования (л.д. 16). Однако ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору не погашена. Согласно представленным расчетам, задолженность ФИО1 составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 290 927 руб. 42 коп., в том числе: просроченный основной долг - 235 413 руб. 02 коп.; просроченные проценты - 50 260 руб.70 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 2 365 руб. 33 коп.; неустойка за просроченные проценты - 2 888 руб. 37 коп. Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен, верно. Расчеты истца соответствуют условиям кредитного договора и подтверждены представленными доказательствами, в частности расчетом с приложениями и копией лицевого счета (л.д. 8, 9-10, 17-23). При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 1 п. 2 ст. 333.40 «Налогового кодекса Российской Федерации» уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Истцом ПАО Сбербанк России 02.03.2020 г. при подаче заявления о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк РФ в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 16.07.2018 года, мировому судье судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Приказом Мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 24.03.2020 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области № 2-230/2020 от 13.03.2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк РФ в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 16.07.2018 года. (л.д. 6) Суд полагает произвести зачет в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, государственную пошлину уплаченную истцом при подаче заявления мировому судье судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в Калачеевский районный суд Воронежской области в сумме 3108 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) Государственная пошлина в сумме 6109 рублей 27 копеек, уплаченная истцом, согласно, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору <***> от 16.07.2018 г. в размере 290927 (двести девяносто тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 42 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6109 рублей 27 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: /Ю.Н. Маликов/. 1версия для печати Суд:Калачеевский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - черноземный банк ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Маликов Юрий Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|