Приговор № 1-507/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 1-507/2023

Дело 1- 507/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 15 ноября 2023г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Г.,

при секретаре Ткачук О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бузулукского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Семенова В.Г.,

а также представителя потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка, работающей начальником стационарного отделения почтовой связи <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила присвоение, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании приказа №. работая в должности начальника стационарного отделения почтовой связи <данные изъяты> которое, согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.06.2018г. № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», является непубличным акционерным обществом, 100 процентов акций которого принадлежат Российской Федерации, согласно договора №мо от ** ** **** о полной индивидуальной материальной ответственности, являясь материально ответственным лицом, за вверенные ей денежные средства и товарно-материальные ценности, в соответствии с п.п. 3.6.1., 3.12.1., 3.12.4., 3.12.5., 3.12.6., 3.12.7., 3.12.8., 3.18.1., 3.18.2., должностной инструкции по занимаемой ею должности № ** ** ****.6/8, утвержденной ** ** **** начальником Бузулукского почтамта <данные изъяты>», будучи обязанной осуществлять: руководство, организацию и контроль деятельности работников в отделении почтовой связи (далее по тексту - ОПС); ежедневный учет и контроль движения денежных средств; прием от кассового работника (оператора/почтальона) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справка, проверку правильности составления кассовой справки и соответствии с первичными документами; ведение Журнала учете движения наличных денежных средств и международных ответных купонов (МОК) в основной операционной кассе ОПС и Книги денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее по тексту – дневник ф. 130); сверку дневника ф. 130 с первичной документацией; составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений; обеспечивать сохранность денежных средств, в т.ч. переводных и пенсионных, а также социальных выплат, то есть являясь должностным лицом, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в структурном подразделении Акционерного общества «Почта России», которое согласно Распоряжения Правительства Российской Федерации от ** ** **** №-р, относится к акционерным обществам, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации в управлении такими акционерными обществами ("золотая акция"), используя свое служебное положение вопреки интересам службы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества ** ** **** в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении СОПС <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, путем присвоения похитила из кассы отделения, вверенные ей денежные средства в сумме 33 263 рубля, причинив тем самым АО «Почта России» имущественный ущерб на указанную выше сумму. Похищенными денежными средствами, распорядилась по собственному усмотрению, истратив их в личных целях.

Подсудимая ФИО2, полностью признавая себя виновной по существу предъявленного ей обвинения, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав представленные стороной обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении противоправного деяния при изложенных в приговоре обстоятельствах совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

В частности, признательными показаниями ФИО2 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с ** ** ****г. она назначена на должность начальника стационарного отделения почтовой связи <данные изъяты>». Отделение находится по адресу: <адрес>. При приеме на работу она была ознакомлена с должностной инструкцией, трудовым договором и договором о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которым она была обязана осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств в кассе отделения почтовой связи (ОПС), пересчет денежной наличности и сверку фактического остатка денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС, сверку дневника формы 130 с первичной документацией, обеспечивать сохранность денежных средств. В силу должностной инструкции и установленного порядка работы стационарного отделения почты, никто кроме нее, доступа к кассовым операциям и учету денежных средств в кассе ОПС не имел. ** ** ****г. в период с 09.00 до 18.00 часов, в связи со сложившимся трудным материальным положением, находясь в помещении СОПС по адресу: <адрес>, она присвоила из кассы отделения вверенные ей АО «Почта России» денежные средств в сумме 33 263 рубля. С актом инвентаризации наличных денежных средств в кассе отделения она была ознакомлена под личную роспись. С данной суммой она была полностью согласна, причиненный имущественный ущерб организации был ей добровольно возмещен в полном объеме, путем фактического внесения личных денежных средств на счет Бузулукского почтамта. Недостача, связанная с подпиской на периодические издания, реализуемый ей населению, на сумму 22100 рублей, а также долги населения за реализацию товаров народного потребления, на сумму 20627 рублей, была связана с тем, что население несвоевременно рассчиталось за реализованной товар, но данные денежные средства она не присваивала /л.д. 117-120, 133-137/.

Суд принимает показания ФИО2 на следствии в качестве допустимых доказательств, поскольку она давала показания в присутствии защитника, её допросы производились с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия, в судебном заседании подсудимая подтвердила оглашенные показания.

Кроме того, указанные признательные показания согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего В. показала, что ФИО2 с ** ** ****г. принята на должность начальника стационарного отделения почтовой связи с<данные изъяты>», в силу чего являлась материально-ответственным лицом. В силу численности населения на обслуживаемой территории СОПСК <адрес>, ФИО2 единолично выполняла обязанности и начальника отделения и почтальона, подчиненных работников у нее не было. Никто, кроме ФИО2 не имел в почтовом отделении доступа к кассовым операциям и учету наличных денежных средств в кассе. ** ** ****г. в СОПС <адрес> была проведена инвентаризация и в кассе отделения почтовой связи была выявлена недостача денежных средств в сумме 75 990 рублей. ФИО2 не отрицала данную недостачу, указав, что она оформила «в долг» подписку на периодические издания, реализовала «в долг» товары народного потребления, а также взяла из кассы отделения и истратила на личные нужды наличные денежные средства в сумме 33 263 рубля В последующем, ФИО2 добровольно внесла наличными денежные средства в указанной сумме в кассу отделения.

Свидетели С. и С., каждая в отдельности показывали, что ** ** ****г. принимали участие в проверки стационарного отделения почтовой связи <адрес>, начальником которого на момент проверки являлась ФИО2, где была выявлена недостача денежных средств в сумме 75 990 рублей, о чем составлен акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе. ФИО2 согласилась с недостачей, указав, что она оформила «в долг» подписку на периодические издания на 22100 рублей, реализовала «в долг» товары народного потребления на сумму 20627 рублей, а также взяла из кассы отделения и истратила на личные нужды наличные денежные средства в сумме 33 263 рубля. В подтверждении сказанного ФИО2 представила комиссии сделанные ею рукописные записи с фамилиями жителей села и суммами, на которые ею были реализованы товары народного потребления и кассовые чеки, о том, что денежные средства якобы поступили в кассу отделения. Копии переданных ФИО2 документов были приобщены к акту ревизии /л.д. 69-72, 73-76/.

Аналогичные показания давала свидетель Б. показывая, что с составленным актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе, ФИО2 была лично ознакомлена, недостачу не оспаривала, факт недостачи наличных денежных средств в кассе удостоверен подписями членов комиссии /л.д. 77-80/.

Приведенные в приговоре показания представителя потерпевшего и свидетелей каких-либо противоречий не содержат, отражают в себе фактические обстоятельства совершенного преступления, отвечают критериям допустимости и согласуются между собой. Не доверять их показаниям, у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании не установлено какой-либо их заинтересованности в исходе дела, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они давали добровольно, без какого-либо принуждения, стабильные показания об обстоятельствах происшедшего, их показания логичны и последовательны. Анализируя приведенные в приговоре показания свидетелей и представителя потерпевшего, суд отмечает их согласованность между собой, в том числе и с признательными показаниями подсудимой. Данные показания дополняют друг друга и в своей совокупности соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего, и подтверждаются совокупностью письменных доказательств.

Так, из протокола осмотра места происшествия от ** ** ****г. следует, что ФИО2 указала и продемонстрировала, что в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, путем присвоения похитила денежные средств в сумму 33000 рублей, которые потратила на собственные нужды /л.д. 62-68/.

Объем похищенного суд находит установленным совокупностью приведенных в приговоре доказательств, а также актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на ** ** ****г., согласно которому недостача денежных средств в кассе стационарного отделения почтовой связи <данные изъяты>» составила 75 990 рублей /л.д. 34-35/, из указанной суммы как установлено в судебном заседании 33 263 рубля были похищены ФИО2

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их совокупность достаточной для признания ФИО2 виновной в совершении противоправного деяния, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих её виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Действия ФИО2 по содеянному суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак нашел своё подтверждение, поскольку ФИО2 на момент совершения противоправного деяния обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, что подтверждается приказом № к/пр от ** ** ****г., согласно которому ФИО2 принята на работу на должность начальника стационарного отделения почтовой связи <данные изъяты>», её должностной инструкцией № ** ** ****.6/8, утвержденной ** ** ****г. начальником Бузулукского почтамта <данные изъяты> АО «Почта России», согласно п.п. 3.6.1., 3.12.1., 3.12.4., 3.12.5., 3.12.6., 3.12.7., 3.12.8., 3.18.1., 3.18.2. которой ФИО2 обязана осуществлять: руководство, организацию и контроль деятельности работников в отделении почтовой связи (далее по тексту - ОПС); ежедневный учет и контроль движения денежных средств; прием от кассового работника (оператора/почтальона) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справка, проверку правильности составления кассовой справки и соответствии с первичными документами; ведение Журнала учете движения наличных денежных средств и международных ответных купонов (МОК) в основной операционной кассе ОПС и Книги денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее по тексту – дневник ф. 130); сверку дневника ф. 130 с первичной документацией; составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений; обеспечивать сохранность денежных средств, в т.ч. переводных и пенсионных, а также социальных выплат, договором №мо от ** ** ****г. о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО2 является материально ответственным лицом, за вверенные ей денежные средства и товарно-материальные ценности /л.д. 14, 15-27, 28-29/.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО2 добровольно явилась с повинной, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, оказывая помощь органу предварительного следствия в сборе доказательств, в полном объеме возместила причиненный ущерб, <данные изъяты>, имеет постоянное место работы, оказывает помощь родителям, имеющим заболевания, характеризуется исключительно с положительной стороны, <данные изъяты>, имеет на иждивении малолетнего ребенка, указанные обстоятельства суд признает смягчающими, а их совокупность исключительной, дающей возможность при назначении ФИО2 наказания применить правила ст. 64 УК РФ

По мнению суда, данные о личности подсудимой, её поведение после совершенного преступления, дача признательных показаний, полное возмещение причиненного ущерба свидетельствуют о том, что она не представляет опасности для общества, а её исправление возможно без лишения свободы. Поэтому суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой, и предупреждению совершения новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, её возраст, трудоспособность, наличие иждивенцев.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО2 совершила тяжкое преступление, в связи с чем оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 20 000 рублей.

Указанную сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с <***>) ИНН/КПП <***>/561001001 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург БИК: 015354008 Казначейский счет: 03100643000000015300 Единый казначейский счет (корреспондетский счет): 40102810545370000045 КБК 41711621010016000140 УИН 41700000000009323168.

В ПЛАТЕЖНОМ ПОРУЧЕНИИ В ПОЛЕ «104» ОБЯЗАТЕЛЬНО УКАЗЫВАТЬ: КБК – 41711621010016000140. В ПЛАТЕЖНОМ ПОРУЧЕНИИ В ПОЛЕ «Назначение платежа» ОБЯЗАТЕЛЬНО УКАЗЫВАТЬ: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по УД № ______ от «___» _______ 201_ г.», фамилию, имя и отчество обвиняемого (подозреваемого)

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г. Кузнецова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1- 507/2023, УИД 56RS0008-01-2023-003221-73, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.