Решение № 2-1-8128/2019 2-8128/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-1-8128/2019

Дело № 2-1-8128/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Н.,

при секретаре Николаевой И.И.,

с участием прокурора Анташкевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 29 ноября 2019 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении нарушения прав собственников жилого помещения, признании подлежащим снятию с регистрационного учета в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Козельский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности квартиры по адресу: <адрес> Сельскохозяйственная станция, <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО3, который в квартире не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, он не несет бремя содержания жилого помещения и не производит оплату коммунальных услуг. С учетом уточнения требований, истцы просили устранить им нарушение права как собственникам жилого помещения, признать ФИО3 подлежащим снятию с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

На основании определения Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Калужский районный суд <адрес>.

Истцы, будучи извещенными надлежаще, в судебном заседании не присутствовали; в судебных заседаниях ранее уточненные исковые требования поддержали; в материалах дела имеются заявления истцов о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, по месту регистрации в спорном жилом помещении и по месту нахождения жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Третье лицо ОеМВД России по <адрес>, извещалось надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истцов, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав письменные материалы настоящего дела, заслушав заключение прокурора, полагавшую наличие оснований для удовлетворения иска, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 ФИО7, принадлежит 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> Сельскохозяйственная станция, <адрес>. Право собственности на вторую 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН (лл.д.9-11).

В период нахождения квартиры в собственности наследодателя ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик ФИО3, согласно данным похозяйственной книги.

Ответчик членом семей истцов не является, в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, плату за жилье и коммунальные услуги он не вносит, препятствия в проживании в квартире ему не чинились, попыток вселения в квартиру ответчик не предпринимал.

Регистрацией ответчика нарушаются права истцов, как собственников жилого помещения, они в полной мере не имеют возможности пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащим им на праве собственности жилым помещением, вынужден нести дополнительно материальные расходы, по оплате коммунальных услуг, в связи с регистрацией ответчика.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, вступившим в законную силу решением Козельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу про иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании завещания недействительным, пояснениями истца, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4 Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

На основании частью 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно положениям части 2 статьи 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 209 и статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом; собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей на жилое помещение.

В соответствии со статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Поскольку каких-либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, то в силу статей 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации суд полагает, что нарушенные регистрацией ответчика права истца подлежат восстановлению, а ответчик - на основании пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит снятию с регистрационного учета по спорному жилому помещению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Устранить препятствия собственникам жилого помещения ФИО1, ФИО2 в праве пользования, владения и распоряжения принадлежащим им жилым помещением – квартирой 12 <адрес> Сельскохозяйственная станция <адрес>:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащим снятию с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

копия верна: судья И.Н. Иванова