Решение № 2-2615/2017 2-2615/2017~М-2125/2017 М-2125/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-2615/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего Кудряшова А.В.

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СК Опора», АО «СГ «УралСиб» о взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СК Опора» о взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты за период с 24.11.2014г. по 26.05.2016г. в сумме 72 700 руб., указав, что 17.10.2014г. вследствие имевшего место ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля «Chevrolet Aveo» (рег. знак <данные изъяты>) С Ю.А., был поврежден принадлежащий истице автомобиль «Dacia Logan» (peг. знак <данные изъяты>). АО «СГ «УралСиб», застраховавшее гражданскую ответственность ФИО1, признав наступление страхового случая, на основании заявления истицы от 22.10.2014г. частичную выплату страхового возмещения в размере 21 215 руб. 19 коп. произвело 13.01.2015г., а в полном объеме (дополнительно – 22 470 руб. 90 коп.) – только 26.05.2016г., тогда как в соответствии с законом должно было осуществить страховую выплату не позднее 24.11.2014г. АО «СК Опора», к которому по заключенному с АО «СГ «УралСиб» договору о передаче страхового портфеля от 19.04.2017г. перешли обязанности страховщика по договорам страхования, в том числе, обязательства по заключенному с ФИО1 договору ОСАГО, уклоняется от выплаты названной неустойки в добровольном порядке.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «СГ «УралСиб».

Представитель истицы ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

АО «СК Опора», извещенное о времени и месте слушания дела, своего представителя в суд не направило. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. В представленных в суд письменных возражениях на иск АО «СК Опора» указало на то, что отвечает по обязательствам правопредшественника исключительно в рамках договора о передаче страхового портфеля, тогда как согласно этому договору обществу переданы только обязательства по выплате страхового возмещения (обязательства по уплате штрафных санкций, взыскиваемых за нарушение условий договора страхования, не передавались). Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, обязанность по ее уплате лежит на стороне, виновной в допущенном правонарушении, в связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является АО «СГ «УралСиб».

АО «СГ «УралСиб», извещенное о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направило, об уважительных причинах неявки не сообщило, письменных возражений на иск не представило.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Исходя из положений п.п.1, 4, 6 ст.26.1 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика). Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в п.2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля.

По делу установлено, что 17.10.2014г. произошло ДТП с участием принадлежащего истице автомобиля «Dacia Logan» (peг. знак <данные изъяты>, а также автомобиля «Chevrolet Aveo» (рег. знак <данные изъяты>) под управлением виновной в данной аварии С Ю.А., в результате чего транспортное средство ФИО1 получило механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована ООО «СК «Согласие» (договор ОСАГО от 02.02.2014г. сроком действия по 08.02.2015г.), а истицы - АО «СГ «УралСиб» (договор ОСАГО от 12.09.2014г. сроком действия по 12.09.2015г.), которое, признав наступление страхового случая, на основании заявления ФИО1 от 22.10.2014г. в порядке прямого возмещения убытков произвело 13.01.2015г. выплату последней страхового возмещения в размере 21 215 руб. 19 коп.

По инициативе и за счет ФИО1 ООО «Профэксперт» проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины «Dacia Logan» (peг. знак <данные изъяты>), величина которой превысила добровольно выплаченную АО «СГ «УралСиб» сумму страхового возмещения. В ответ на полученную досудебную претензию истицы АО «СГ «УралСиб» 26.05.2016г. произвело дополнительную выплату страхового возмещения в размере 17 470 руб. 90 коп. и возместило ФИО1 расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от 14.07.2016г. с АО «СГ «УралСиб» в пользу ФИО1 взыскано 500 руб. в счет денежной компенсации морального вреда за нарушение прав истицы, как потребителя вследствие допущенного страховщиком ненадлежащего исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с имевшим место упомянутым страховым случаем.

По заключенному 19.04.2017г. между АО «СГ «УралСиб» и АО «СК Опора» договору о передаче страхового портфеля совокупность обязательств АО «СГ «УралСиб» по договорам страхования, в том числе, обязательства по заключенному с ФИО1 договору ОСАГО (данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось) перешли к АО «СК Опора».

Согласно п.2.2 данной сделки в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, как действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (10.02.2017г.), так и по всем договорам, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет). Данные обязательства включаются в страховой портфель в объеме и на тех условиях, которые существуют на момент передачи страхового портфеля.

19.04.2017г. ответчиками подписан акт приема-передачи страхового портфеля, передача которого осуществлена в установленном законом порядке (уведомление о намерении передать страховой портфель размещено АО «СГ «УралСиб» на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте ЦБ РФ и опубликовано в газетах «Коммерсант» выпуск №28 (6022 с момента обновления издания), в «Российской газете» выпуск №33 (7199), в газете «Известия» выпуск №28 (29766); сообщение о завершении передачи страхового портфеля по договорам ОСАГО размещено на Интернет-сайтах сторон договора от 19.04.2017г.). Данные, указывающие на нарушение такого порядка, в материалах дела отсутствуют.

10.05.2017г. ФИО1 направила АО «СК Опора» требование о выплате неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, которое до настоящего времени не удовлетворено.

В случае изменения действующего законодательства при разрешении споров, возникающих из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следует исходить из сроков выплаты страхового возмещения и санкций за несвоевременность исполнения данной обязанности, которые были установлены законодательством на момент заключения такого договора виновным лицом (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017г.).

По правилам п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Предусмотренный приведенной правовой нормой двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01.09.2014 года (п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Поскольку спорные правоотношения основаны на договоре ОСАГО, заключенном виновным лицом до 01.09.2014г., страховщик в силу действовавшей до 01.09.2014г. п.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязан был рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения и в течение указанного срока произвести страховую выплату.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (п.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей до 01.09.2014г.).

В абзаце втором п.55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как следует из материалов дела и неопровергнутых ответчиками объяснений представителя истицы, все необходимые для выплаты страхового возмещения документы были представлены ФИО1 в АО «СГ «УралСиб» 22.10.2014г., в связи с чем, в срок до 23.11.2014г. страховщик обязан был перечислить страховое возмещения в полном объеме, однако данный срок нарушил.

При таких обстоятельствах, с АО «СК Опора» в пользу ФИО1 подлежит взысканию предусмотренная Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ неустойка за заявленный в иске период с 24.11.2014г. по 26.05.2016г. в сумме 72 600 руб. (120 000 руб. * (8,25 % / 75) * 550 дней).

Вместе с тем, исходя из периода просрочки исполнения страховщиком своих обязательств, степени и характера наступивших последствий несвоевременной выплаты истице страхового возмещения в полном объеме, принципа разумности, суд на основании ст.333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности определенной неустойки последствиям нарушения страховой компанией своих обязательств, считает возможным уменьшить сумму подлежащей выплате ФИО1 неустойки до 30 000 руб.

Доводы АО «СК Опора» о том, что по договору о передаче страхового портфеля от 19.04.2017г. к данному обществу перешли обязанности по выплате страхового возмещения, а не штрафных санкций, суд признает несостоятельными.

Согласно п.14 ст.26.1 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

По условиям договора от 19.04.2017г. АО «СК Опора» переданы неисполненные АО «СГ «УралСиб» в полном объеме или частично обязательства по всем договорам страхования, срок действия которых истек на 10.02.2017г.

Таким образом, по смыслу заключенного договора о передаче страхового портфеля АО «СК Опора» со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля приняло на себя не часть конкретного обязательства (какое-то отдельное обязательство), а стало страховщиком по соответствующим договорам страхования со всеми правами и обязанностями, предусмотренными условиями этих договоров страхования. В уведомлении о завершении передачи страхового портфеля по договорам ОСАГО, размещенном на Интернет-сайте АО «СК Опора», отмечено, что с 19.04.2017г. все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли к данному обществу.

Поскольку по договорам ОСАГО за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения предусмотрено взыскание неустойки, исходя из того, что срок действия заключенного 13.09.2014г. с ФИО1 договора ОСАГО по состоянию 10.02.2017г. истек, тогда как вытекающие из данного договора обязательства АО «СГ «УралСиб» по выплате истице названной неустойки исполнены не были, после передачи страхового портфеля эти обязательства должны быть исполнены АО «СК Опора».

Вопреки доводам АО «СК Опора» в силу ст.329 ГК РФ предусмотренные законом или договором неустойки и штрафы являются не отдельным обязательством (которое могло бы быть передано), а способом обеспечения исполнения обязательства.

По правилам ст.ст.98, 100, 103 ГПК РФ суд взыскивает с АО «СК Опора» в пользу ФИО1 представительские расходы, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным 8 000 руб., а также государственную пошлину в доход бюджета г.Смоленска в размере 1 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СК Опора» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб., а также государственную пошлину в доход бюджета г.Смоленска в размере 1 100 руб.

В удовлетворении остальной части иска и в иске к АО «СГ «УралСиб» отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Кудряшов