Решение № 2-1436/2019 2-1436/2019(2-7673/2018;)~М-7422/2018 2-7673/2018 М-7422/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-1436/2019

Дело № 2-1436/2019 11 февраля 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,

при секретаре Лепиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 734 197 руб. 35 коп., также ходатайствовал о возмещении расходов на представителя в размере 100 000 руб., понесенных в рамках гражданского дела № 2-67/2018.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 17 июня 2014 года передал ответчику денежные средства в размере 5 112 000 руб. в долг; решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 апреля 2018 года по делу № 2-67/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа в пользу истца взысканы задолженность в размере 5 112 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 590 395 руб. по состоянию на 10 марта 2017 года, данное решение вступило в законную силу 02 октября 2018 года. Поскольку ответчик не исполняет своего обязательства по возврату долга, не исполняет решение суда, то он продолжает незаконно пользоваться денежными средствами истца, ввиду чего истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2019 года производство по требованиям о возмещении расходов на представителя прекращено в связи с отказом истца от данного требования.

Представитель истца в суд явился, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против иска возражал.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

При рассмотрении настоящего спора преюдициальное значение имеет вступившее в законную силу решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 апреля 2018 года по делу № 2-67/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа.

Указанным решение постановлено исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 5 112 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 590 395 руб., госпошлину в размере 38 056 руб., встречные исковые требования о признании договора займа незаключенным оставлены без удовлетворения.

Как следует из пояснений истца и видно из заявления истца о возбуждении исполнительного производства, которое обозревалось в судебном заседании от 11 февраля 2019 года, с заявлением о возбуждении исполнительного производства истец обратился только 13 ноября 2018 года, до этого момента ответчик не исполнял решение суда, денежные средства истцу не возвращал.

Исковой период в рамках рассматриваемого иска истец определил с 11 марта 2017 года по 12 ноября 2018 года.

Из представленных истцом суду доказательств следует, что ответчик не исполнил вступившее в законную силу судебное постановление, ввиду чего суд соглашается с доводами истца о неправомерном пользовании ответчиком денежными средствами истца.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании данной нормы с учетом неисполнения ответчиком указанного выше решения у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование заемными средствами.

Проверив расчет истца, суд не соглашается с суммой, на которую истец начисляет проценты, а именно 5 380 625 руб. 10 коп. Как пояснил истец, данная сумма состоит из суммы долга в размере 5 112 000 руб. и суммы процентов за пользование займом по расписке (3,5 % годовых). Вместе с тем, проценты ранее не были предъявлены ко взысканию, в рамках гражданского дела № 2-67/2018 истец не предъявлял требования о взыскании процентов за пользование займом по ставке 3,5 % годовых, ввиду чего суд полагает, что в отсутствие соответствующего требования, в т.ч. ранее заявленных исковых требований, доказательств направления/вручения ответчику требования о выплате процентов по ставке 3,5 % годовых, на стороне ответчика не имеется пользования чужими денежными средствами. В этой связи суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 5 112 000 руб., ранее присужденную истцу за счет средств ответчика решением суда, которое ответчик не исполнил.

Таким образом, сумма процентов составляет 697 542 руб. 90 коп., из расчета: 5 112 000 руб. * 16 дней (с 11 по 26 марта 2017 года) * 10 % годовых / 365 дней = 22 408 руб. 77 коп. + 5 112 000 руб. * 36 дней (с 27 марта по 01 мая 2017 года) * 9,75 % годовых / 365 дней = 49 159 руб. 23 коп. + 5 112 000 руб. * 48 дней (с 02 мая по 18 июня 2017 года) * 9,25% годовых / 365 дней = 62 184 руб. 33 коп. + 5 112 000 руб. * 91 дней (с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года) * 9 % годовых / 365 дней = 114 704 руб. 88 коп. + 5 112 000 руб. * 42 дней (с 18 сентября по 29 октября 2017 года) * 8,5 % годовых / 365 дней = 49 999 руб. 56 коп. + 5 112 000 руб. * 49 дней (с 30 октября по 17 декабря 2017 года) * 8,25 % годовых / 365 дней = 56 617 руб. 15 коп. + 5 112 000 руб. * 56 дней (с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года) * 7,75 % годовых / 365 дней = 60 783 руб. 78 коп. + 5 112 000 руб. * 42 дней (с 12 февраля по 25 марта 2018 года) * 7,5 % годовых / 365 дней = 44 117 руб. 26 коп. + 5 112 000 руб. * 175 дней (с 26 марта по 16 сентября 2018 года) * 7,25 % годовых / 365 дней = 177 694 руб. 52 коп. + 5 112 000 руб. * 57 дней (с 17 сентября по 12 ноября 2018 года) * 7,5% годовых / 365 дней = 59 873 руб. 42 коп.

Суд не принимает возражения ответчика о необходимости представления истцом документов, подтверждающих размер процентной ставки, поскольку данные сведения являются общеизвестными.

Также суд отклоняет ходатайство ответчика о снижении размера процентов на основании разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 10 965 руб. 77 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 697 542 руб. 90 коп., в счет возмещения государственной пошлины 10 965 руб. 77 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме принято 15 февраля 2019 года.