Решение № 2-461/2017 2-461/2017~М-489/2017 М-489/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-461/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Белокуровой О.С.,

при секретаре Мишуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Пудожского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Пудожского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – С., которая на день смерти проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала ей на праве собственности. После смерти бабушки в квартире стали проживать ее дочь (мать истца) – Р. и внук умершей (родной брат истца) – М. Р. оформить право на наследство после смерти С. не успела в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, однако она фактически приняла наследство. Кроме того, он (истец) и Р. считали, что С. принадлежит только <данные изъяты> доли квартиры, а другая доля принадлежит М. в связи с участием в приватизации. После смерти матери квартирой стали пользоваться он (истец) и М. Из выписки из ЕГРН от 17.02.2017 стало известно, что право собственности на квартиру зарегистрировано только за С. Он (истец) фактически принял наследство. М. решением Пудожского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан умершим, днем его смерти была определена дата вступления решения суда в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ. Он (истец) является единственным наследником после смерти Р. М. при жизни в брак не вступал, детей не имел. Завещаний С. и Р. не оформляли. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что его бабушка С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после чего его мать приняла наследство в виде спорной квартиры, куда вселилась, производила ремонт, содержала ее и оплачивала коммунальные платежи, тем самым считала своей собственностью данную квартиру, однако оформить документы не успела, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что на день смерти был зарегистрирован в одном жилом помещении с Р. Просил требования удовлетворить.

Представитель Администрации Пудожского городского поселения в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Пудожского нотариального округа в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям:

Данные правоотношения регулируются частью 3 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником после смерти С. является ее дочь – Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается, копией свидетельства о рождении, справками о заключении брака, копиями свидетельства о расторжении брака.

Согласно ответа нотариуса Пудожского нотариального округа наследственное дело к имуществу С. и М. не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Р., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследником после смерти Р. являлись ее сыновья: М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

Согласно материалам дела после смерти С. осталось имущество, в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Вышеуказанная квартира принадлежала наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РК от 22.02.2017 правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, является С.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности за С.

По информации Миграционного пункта ОМВД России по Пудожскому району РК от 24.11.2017:

- Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент смерти);

- С., умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снятие с регистрационного учета). Регистрация смерти: № от ДД.ММ.ГГГГ;

- М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно справке МУП «Пудожское жилищно-эксплуатационное управление» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной истцом, С., умершая ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти постоянно проживала, была зарегистрирована по адресу: <адрес>. По день смерти с ней совместно проживал и был зарегистрирован М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке МУП «Пудожское жилищно-эксплуатационное управление» от 06.07.2017, предоставленной истцом, М., умерший ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти постоянно проживал, был зарегистрирован по адресу: <адрес>. По день смерти с ним совместно никто не проживал и не был зарегистрирован.

Согласно справке ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» от 06.07.2017, предоставленной истцом, Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. На день смерти с ней был зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Пудожского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан умершим. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Р. фактически приняла наследство после смерти С., вступила во владение квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, вселилась в нее и открыто ею пользовалась, оплачивала коммунальные услуги.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п.36 указанного Постановления Пленума, в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать, в частности: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Из материалов наследственного дела к имуществу Р. видно, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти Р. Иных наследников не установлено.

Истец фактически вступил во владение квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства после смерти матери – Р., был зарегистрирован на момент смерти Р. совместно с ней по адресу: <адрес>, подал заявление нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, производил косметический ремонт спорной квартиры, оплачивал коммунальные услуги, предоставлял квартиру для проживания гражданам.

Истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру.

Таким образом, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования признании за истцом права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, требования о признании права собственности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что у муниципального образования, на территории которого расположено наследственное имущество, не имелось материально-правового интереса к предмету иска, самостоятельных требований в отношении наследственного имущества им не заявлялось, а его привлечение к участию в деле носило формальный характер и было обусловлено территориальным расположением имущества, а не совершением Администрацией каких-либо действий, которые бы нарушали права и законные интересы истца, суд считает необходимым освободить Администрацию Пудожского городского поселения от обязанностей ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, оставшуюся после смерти Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 27.11.2017.

Судья (подпись) О.С.Белокурова