Решение № 2-572/2018 2-572/2018~М-475/2018 М-475/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-572/2018

Дело № 2-572/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Шаровой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Новоцелинского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Новоцелинского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2 После смерти супруга осталось наследство, состоящее из земельной доли в размере <данные изъяты> га, находящейся в общей долевой собственности СПК «Целинский», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, нотариусом Целинского нотариального округа Ростовской области ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону АА 2578968 от 13.03.2014 года, на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., а в отношении выдачи свидетельства на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, находящуюся в долевой собственности, на землях сельскохозяйственного назначения, 17.07.2018 года вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на данное имущество. Права собственности на земельную долю умершего в размере <данные изъяты> га с/х угодий подтверждается свидетельством о госрегистрации права от 17.02.2005 года, свидетельством о праве на наследство по закону от 13.03.2014 года, постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от 17.07.2018 года, справкой СПК «Целинский» от 26.06.2018 года. Просила суд: признать за ней право собственности в порядке наследования на имущество умершего ЗНТ, а именно на долю в праве в размере <данные изъяты> га, в земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для производства сельскохозяйственной продукции.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд иск удовлетворить. В отношении истца ФИО1 суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представить ответчика Администрации Новоцелинского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений к иску не имеют (л.д. 197). В отношении ответчика Администрации Новоцелинского сельского поселения дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явилось, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известили, суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица СПК «Целинский» ФИО3, действующий на основании доверенности от 22.03.2016 года, в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления ФИО1

Заслушав представителя третьего лица СПК «Целинский» ФИО3, изучив материалы дела и доказательства, представленные сторонами, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Целинского районного Совета народных депутатов от 11.12.1991 года № 283 «О преобразовании ордера Ленина Совхоза «Целинский» в товарищество с ограниченной ответственностью «Целинское по производству, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции», орден Ленина совхоз «Целинский» расформирован, в связи с его приватизацией, при этом в коллективную собственность товарищества «Целинское» передано <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни (л.д. 4).

Согласно справке директора СПК «Целинский» ФИО4 от 26.06.2018 года, ЗНТ причилось на правах коллективно-долевой собственности земельный пай в количестве 0,7 га с/х угодий (пастбище) с кадастровым № (л.д. 5).

Согласно п. 9 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 спорная земельная доля принадлежала на праве собственности.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

ЗНТ не зарегистрировав свои права на данный земельный участок, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

Согласно материалам дела, в производстве нотариуса Целинского нотариального округа имеется наследственное дело № 236, открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ЗНТ

Наследником умершего ЗНТ является его супруга – ФИО1, которая установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю.

Нотариусом Целинского нотариального округа Ростовской области на имя ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону АА 2578968 от 13.03.2014 года, на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 8)

17.07.2018 года нотариусом Целинского нотариального округа Ростовской области в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в размере <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, находящейся в общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения, ФИО1 отказано, так как представленные наследником документы не подтверждают право собственности умершего на указанное имущество (л.д. 7).

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что принадлежащая ФИО2 земельная доля в размере <данные изъяты> га пастбищ, принадлежала ему на праве собственности, входит в состав наследства и переходит к его наследнику - ФИО1

Однако, истец ФИО1 не имеет возможности оформить наследственные права на спорную земельную долю, поскольку умерший надлежащим образом не оформил право собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

То обстоятельство, что ЗНТ при жизни не зарегистрировал право собственности на земельную долю, не прекращает его право собственности, поскольку препятствий в регистрации данного права у него не было, так как имеются правоустанавливающие документы.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО1 обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Новоцелинского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженкой <данные изъяты>, в порядке наследования право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> га, на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для производства сельскохозяйственной продукции, общей площадью 16238342 кв.м, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца.

Судья