Решение № 2-4434/2024 2-4434/2024~М-3468/2024 М-3468/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-4434/2024

50RS0007-01-2024-005831-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4434/2024 по иску ФИО2 к ООО «Вектор» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском о взыскании с ответчика стоимости предварительно оплаченного товара – <данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя - <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ межу сторонами был заключен Договор № КN0008 купли-продажи мебели (кухонного гарнитура), по которому мебель должна быть изготовлена и поставлена истцу не позднее № рабочих от даты внесения платежа. В связи с тем, что истец произвел оплату мебели, а условия договора по ее поставке надлежащим образом не исполнены, ФИО2 обратился в суд.

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснил, что мебель поставлена не в полном комплекте, ненадлежащего качества, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом (л.д. 50), по месту нахождения (выписка из ЕГРЮЛ – л.д. 51-56), в суд не явился, возражений не направил.

Дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

К правоотношениям сторон применяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей, Закон).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу №КN008, по которому ответчик обязался в течение № рабочих дней с момента оплаты и утверждения спецификации поставить истцу мебель согласно спецификации стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 9-18).

Истец перечисли ответчику <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) в качестве авансового платежа, затем ДД.ММ.ГГГГ внес оставшиеся <данные изъяты> руб. (л.д. 20).

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ поставил мебель не в полном объеме, с недостатками, что следует из актов сдачи-приемки, акта приема-передачи, дефектовочных актов, фотографий, представленных истцом (л.д. 23-30).

Неоднократные претензии истца, в том числе требование о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д. 31-35, 36-40).

До настоящего времени мебель надлежащего качества и комплектности истцу не поставлена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Статья 23.1 Закона о защите прав потребителей гласит, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Ответчиком не представлено доказательств, что нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию стоимость оплаченной мебели в полном объеме.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд полагает, что неустойку следует рассчитывать по ст. 23.1 Закона за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечению № рабочих дней после оплаты товара) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания начисления неустойки указана истцом) и взыскать с ответчика в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты>%).

Согласно п.1 ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Оценивая обстоятельства дела и доказательства в совокупности, суд полагает, что в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., что соответствует степени нарушения прав, требованиям разумности и справедливости.

Пункт 6 ст.13 Закона защите прав потребителей гласит, что при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с виновного за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты>)/<данные изъяты>).

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в бюджет Городского округа Домодедово.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вектор (ИНН <***>) в пользу ФИО2 стоимость товара <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., во взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. отказать.

Взыскать с ООО «Вектор» в доход бюджета городского округа Домодедово государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2024 года.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина