Решение № 12-0899/2025 12-899/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 12-0899/2025

№ 12-899/25 УИД 77RS0023-02-2025-003141-42


РЕШЕНИЕ

21 апреля 2025 года адрес

Судья Савеловского районного суда адрес Арсеньева М.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577240813347420 от 13.08.2024, вынесенное в отношении ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810577240813347420 от 13.08.2024 ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

В жалобе, поданной в суд, защитник ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

Защитник ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Административная ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения жалобы, 12.07.2024 в 15:00:04 по адресу: адрес, адрес, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 Прил. 1 к ПДД РФ, произвел выезд транспортного средства ..., регистрационный знак ТС, грузоподъемностью более 1 т в часть города, ограниченную пределами адрес. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС на момент фиксации нарушения являлось ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ».

Действия ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» квалифицированы должностным лицом по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: ККДДА «Стрелка-Плюс», заводской номер SF07530721Z, свидетельство о проверке № С-ГГЧ/26-06-2023/256996144, действительное до 25.06.2025 включительно.

ККДДА «Стрелка-Плюс» является средством измерения утвержденного типа и имеет действующее свидетельство о поверке. Специальное техническое средство работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию в автоматическом режиме государственные регистрационные знаки транспортных средств, в действиях водителей которых содержатся признаки нарушений ПДД РФ. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется, таким образом, порядок привлечения к административной ответственности нарушен не был.

Исполнение временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения установленных высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации является обязанностью участников дорожного движения с исполнением в совокупности положений, установленных Правилами дорожного движения.

Дорожный знак 3.1 Прил. 1 к ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Согласно п. 2.1. Постановления Правительства Москвы от 22.08.2011 N 379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в адрес и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы" въезд и движение по территории адрес, ограниченной ТТК, и движение по ТТК грузового автотранспорта грузоподъемностью более 1 тонны.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из карточки учета транспортных средств следует, что масса автомобиля ..., регистрационный знак ТС, без нагрузки составляет 2283 кг, а разрешенная максимальная масса - 3300 кг, то есть грузоподъемность указанного транспортного средства составляет более 1000 кг.

Однако, водитель названного транспортного средства, собственником которого является ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ», во вмененный период осуществил въезд в часть адрес, ограниченную пределами адрес, тем самым нарушил ограничения, предусмотренные для передвижения грузового транспорта, установленные на данном участке дороги установленными дорожными знаками.

Таким образом, совершенное ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» административное правонарушение по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными и зафиксированными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. ст. 2.6.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи с учетом характера совершенного правонарушения, сведений о собственнике транспортного средства.

Таким образом, в данном случае жалобу надлежит оставить без удовлетворения, постановление должностного лица без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577240813347420 от 13.08.2024, вынесенное в отношении ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья М.Н. Арсеньева