Приговор № 1-234/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-234/2019

Дело № 1-234/2019

33RS0001-01-2018-002909-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Потаповой Е.А.,

при секретарях Дигтяр Я.Ю., Согановой А.С.,

с участием государственных обвинителей Куделькиной Е.И., Сатаровой Н.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО4.,

подсудимого ФИО9,

защитника - адвоката Исаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО9, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «....», в лице директора ФИО4., осуществляло деятельность, связанную с розничной и оптовой реализацией оконных изделий из ПВХ (далее товар).

Со 2 мая 2017 года ФИО9 на основании приказа № 20-к и трудового договора от указанной даты принят на должность менеджера по работе с клиентами ООО «....», расположенного по адресу: г.<адрес>

В соответствии с трудовым договором, ФИО9 принимает на себя ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, причинение работодателю материального ущерба, за что несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность.

В соответствии с должностной инструкцией менеджера по работе с клиентами в обязанности ФИО9, среди прочего, входило: личное принятие заказов клиентов; заключение договоров с клиентами, оформление документов по принятию денежных средств от клиентов, обеспечение незамедлительной передачи денежных средств в кассу организации; ведение информационной базы взаимодействия с клиентами, внесение сведений о взаиморасчетах, ходе исполнения заказов; способствование получения дебиторской задолженности контрагентов.

В соответствии с должностной инструкцией ФИО9 нес ответственность за причинение материального ущерба компании, ее сотрудникам, государству, контрагентам, а также за сохранность денежных средств и передачу их в кассу организации.

В период со 2 мая 2017 года до 16 февраля 2018 года ФИО9, выполняя функции менеджера по работе с клиентами и осуществляя по указанию руководства прием денежных средств от заказчиков в оплату поставленного товара, тщательно изучив процесс работы в ООО «....», в отсутствие со стороны директора ООО «....» ФИО4 контроля за его работой, пришел к выводу о наличии у него возможности безвозмездно обращать в свою собственность вверенные ему денежные средства, полученные от покупателей за приобретенный товар, и не вносить их в кассу ООО «....».

В феврале 2018 года, но не позднее 16 февраля 2018 года, у ФИО9 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежавших ООО «....», полученных им от покупателей за приобретенный товар.

Во исполнение возникшего преступного корыстного умысла ФИО9 планировал, пользуясь отсутствием должного контроля со стороны директора ООО «....» ФИО4 безвозмездно обращать в свою пользу (присваивать) без каких-либо правовых оснований часть полученных от покупателей денежных средств и не вносить их в кассу ООО «....»; в целях сокрытия фактов своей противоправной деятельности, злоупотребляя доверием директора ООО «....» ФИО4, сообщать недостоверные сведения о возникновении просроченной задолженности покупателей за приобретенный товар.

За период с 16 февраля 2018 года по 15 сентября 2018 года ФИО9 получил от покупателей ФИО4 денежные средства за реализованный им товар в общей сумме 456 750 рублей, однако в кассу ООО «....», расположенную в офисе общества по адресу: г. Владимир, ул. <адрес>, внес денежные средства в общей сумме 165000 рублей, денежные средства в сумме 12600 рублей были зачтены ФИО9 в качестве оплаты его работ но монтажу.

Конкретная преступная деятельность выражалась в следующем:

16.02.2018, в дневное время ФИО9, находясь в офисе ООО «....», расположенном по адресу: <адрес>, в рамках договора № 8/02 от 16.02.2018, заключенного между ООО «....» и ФИО5 получил от последнего 61 000 рублей в качестве аванса. 18.05.2018 в дневное время ФИО9, находясь в офисе ООО «.... расположенном по адресу: ...., внес в кассу 20 000 рублей. 29.05.2018 в дневное время ФИО9, находясь в селе Ратислово Юрьев-Польского района Владимирской области, получил от ФИО5 оставшуюся часть денежных средств по договору № 8/02 от 16.02.2018 в сумме 61 000 рублей. 30.05.2018 в дневное время ФИО9, находясь в офисе ООО «....», расположенном по адресу: <адрес> внес в кассу 50 000 рублей. 22.08.2018 ФИО9, находясь в офисе ООО «....», расположенном по адресу: <адрес>, в дневное время, внес в кассу 15 000 рублей, ставшиеся денежные средства в сумме 37000 рублей ФИО9 незаконно обратил в свою пользу, распорядившись в личных корыстных интересах.

В период времени с 14.03.2018 по 14.04.2018, находясь на территории г. Владимира, ФИО9 получил через монтажника ООО «....» ФИО6 денежные средства в размере 5 000 рублей, переданные последнему ФИО1 в качестве аванса по договору от 14.03.2018 №10/03, заключенного между ООО «....» и ФИО1 14.04.2018 в дневное время ФИО9, находясь в офисе ООО «....», расположенном по адресу: <адрес> внес в кассу 5 000 рублей. В период времени с 18.05.2018 по 22.05.2018 в дневное время ФИО9, находясь на территории г.Владимира, получил от своей тёщи - ФИО2 денежные средства в размере 10 000 рублей, перечисленные на банковскую карту последней посредством мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» ФИО1 в качестве оплаты по договору от 14.03.2018 № 10/03. 22.05.2018 в дневное время ФИО9, находясь в офисе ООО «....», расположенном по адресу: <адрес>, внес в кассу лишь 5 000 рублей. Оставшиеся денежные средства в сумме 5000 рублей ФИО9 незаконно обратил в свою пользу, распорядившись в личных корыстных интересах.

07.05.2018 в дневное время ФИО9, находясь в офисе ООО «....», расположенном по адресу: <...>, в рамках договора № 35/05 от 07.05.2018, заключенного между ООО «....» и ФИО3., получил от последней 30 000 рублей в качестве аванса. Данные денежные средства 07.05.2018 ФИО9, находясь в офисе ООО «....», расположенном по адресу: г<адрес>, в полном объеме внес в кассу общества. 23.05.2018 в дневное время ФИО9, находясь в офисе ООО «....», расположенном по адресу: <адрес>, получил от монтажника ООО «....» ФИО6 денежные средства в размере 46 000 рублей, переданные последнему ФИО3 в качестве оплаты по договору. Указанные денежные средства в сумме 46 000 рублей ФИО9 незаконно обратил в свою пользу, распорядившись в личных корыстных интересах.

27.08.2018 в дневное время ФИО9, находясь в офисе ООО «....», расположенном по адресу: ...., в рамках договора № 83/08, заключенного между ООО «.... и ФИО7., получил от последней 50 000 рублей в качестве аванса. Часть полученных денежных средств в сумме 40 000 рублей в тот же день в дневное время ФИО9, находясь в офисе ООО «....», расположенном по адресу: <адрес> внес в кассу общества. 15.09.2018 в дневное время, ФИО9, находясь по адресу: <адрес> получил от ФИО7 71 600 рублей в качестве оплаты по договору. Указанные денежные средства в сумме в сумме 71 600 рублей в кассу внесены не были. 12 600 рублей по решению директора ООО «....» ФИО4 зачтены ФИО9 в качестве оплаты за выполненные монтажные работы. Оставшиеся денежные средства в сумме 69 000 рублей ФИО9 незаконно обратил в свою пользу, распорядившись в личных корыстных интересах.

03.09.2018 в вечернее время ФИО9, находясь у дома № <адрес>, в рамках договора от 03.09.2018 № 81/08, заключенного между ООО «.... и ФИО8, получил от последнего 61 000 рублей в качестве аванса. 05.09.2018 в дневное время ФИО9, находясь около офиса ООО «....», расположенного по адресу: <адрес>, получил от ФИО8 61 150 рублей в качестве оплаты по договору. Указанные денежные средства в размере 122 000 рублей ФИО9 незаконно обратил в свою пользу, распорядившись в личных корыстных интересах.

Таким образом, при указанных обстоятельствах в период с 16 февраля 2018 года по 15 ноября 2018 года по месту своей работы в ООО «....» по адресу: .... ФИО9, действуя с единым умыслом, направленным на хищение вверенного ему чужого имущества, из корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу против воли собственника путем невнесения в кассу ООО «....» по указанному адресу, вверенные ему денежные средства в крупном размере в общей сумме 279 000 рублей, принадлежавшие ООО ....», которыми распорядился в личных корыстных интересах.

В целях сокрытия фактов своей противоправной деятельности ФИО9, злоупотребляя доверием ФИО10, сообщал последней недостоверные сведения о возникновении просроченной задолженности покупателей за приобретенный товар.

В результате противоправных действий ФИО9 ООО «....» причинен материальный ущерб на общую сумму 279 000 рублей, то есть в крупном размере.

На основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель с приведением мотивов уменьшил объем предъявленного обвинения в части размера причиненного ущерба. Суд полагает, что такое изменение обвинения не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку улучшает его положение.

Подсудимый ФИО9 вину признал полностью и вместе с защитником поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимому понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает шести лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО9 в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

ФИО9 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, которое представляет высокую степень общественной опасности, привлекался к административной ответственности. Фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, только наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО9 будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, ФИО9 не судим, у врачей нарколога и психиатра под наблюдением не находится, по месту жительства характеризуется положительно, воспитывает троих детей.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у виновного малолетних детей суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

В совокупности оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, приведенные в ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты посредством назначения ФИО9 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

По данному уголовному делу представителем потерпевшего ООО «.... заявлен гражданский иск к ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом уточнения на сумму 262 000 рублей, который подсудимый признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу, подлежит возмещению в полном размере лицом, причинившим ущерб.

Гражданский иск потерпевшего ООО «....» с учетом уточнения на сумму 262 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела установлено, что преступлением ФИО9 причинил юридическому лицу имущественный ущерб, основания и размер иска доказаны.

Руководствуясь ст.ст.296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО9 исполнение следующих обязанностей: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову в строго установленные дни для отчета о своем поведении; 3) не совершать административных правонарушений, предусмотренных главами 7 и 20 КоАП РФ.

Гражданский иск потерпевшего ООО «....» удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО9 в пользу ООО «....» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 262 000 рублей.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Потапова