Решение № 2-700/2018 2-700/2018 ~ М-379/2018 М-379/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-700/2018

Дело № 2-700/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Демко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России"» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты выдало ответчику карту Visa.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка, заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. В соответствии с условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. При этом принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего по состоянию на 28.09.2017 г. сумма задолженности составляет 507693,08 рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере 429903,08 рублей, просроченные проценты в размере 55688,58 рублей, неустойка в размере 22101,42 рублей, которую просят взыскать с ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8276,93 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить размер неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России ОАО данные Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 на основании заявления получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., сроком <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Указанный договор был заключен путем заполнения заявления на получение кредитной карты Visa Credit Momentum, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составил <данные изъяты> от размера задолженности, дата платежа определена не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 12).

ОАО «Сбербанк России» в соответствии с действующим законодательством изменило свою организационно-правовую форму на ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», если до даты платежа Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета (л.д. 16).

Согласно п. 3.9 вышеуказанных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, о чем свидетельствует его личная подпись на выданном ему экземпляре указанной информации.

Таким образом, заключенный между сторонами договор является договором присоединения, основные положения которого сформулированы в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Взятые на себя обязательства по предоставлению заемщику кредитной карты ПАО "Сбербанк России" исполнило в полном объеме, предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Ответчик воспользовался денежными средствами истца, совершая расходные операции, в связи с чем, возникли обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими. Однако заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 28.09.2017г., сумма задолженности за период с 19.01.2017г. по 28.09.2017г. составляет 507693,08 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 429903,08 руб.; просроченные проценты – 55688,58 руб.; неустойка –22101,42 руб.

Указанный расчет задолженности проверен судом и признан правильным, ответчик указанный расчет не оспорил, в соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что задолженность по кредитному договору составляет иную сумму либо отсутствует, ФИО1 не представил.

Учитывая, что ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору в течение длительного срока, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, образовавшуюся по состоянию на 28 сентября 2017 года задолженность по кредитной карте в размере 485591,66 руб., из которой: задолженность по основному долгу 429903,08 руб., просроченные проценты – 55688,58 руб.

Разрешая заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы неустойки по кредитному договору, принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить неустойку, заявленную истцом, в размере 22101 рубль 42 копейки, как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства.

Суд, снижая размер неустойки, исходит из того, что она носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, соответствовать последствиям нарушения обязательства в виде неуплаты кредита, однако заявленная неустойка в размере 22101,42 рублей является завышенной относительно суммы просроченных платежей и суммы основного долга, периода допущенной просрочки платежей. Таким образом, суд полагает, что указанная неустойка подлежит снижению и взысканию с ответчика в размере 7 000 рублей.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается документально (л.д. 2).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика так же подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 8276,93 руб., нашедшие свое подтверждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России"» в лице Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитной карте по состоянию на 28 сентября 2017 года в размере 492591,66 руб., из которых: задолженность по основному долгу 429903,08 руб., просроченные проценты – 55688,58 руб., неустойка –7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8276,93 руб., а всего 500868,59 (пятьсот тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2018 года.

Судья И.В. Гусева