Решение № 2-1136/2025 2-1136/2025~М-110/2025 М-110/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-1136/2025

Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 марта 2025 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель по доверенности Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № (далее – ПАО Сбербанк, Банк) ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №AQEY54S2Q0SQ0QF9B от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 552,60 руб., расходы на отплату госпошлины в размере 35 380,05 руб. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №AQEY54S2Q0SQ0QF9B по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб., под 21% годовых, сроком на 35 месяцев. Кредит был представлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, до настоящего времени условие не выполнено.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, по адресу регистрации, подтверждённому адресной справкой, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила, в связи с чем, с учетом согласия истца, отраженного в исковом заявлении, на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор N 85944AQEY54S2Q0SQ0QF9B путем присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная Бизнес-Карта» для проведения операций с использованием карты путем предоставления заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в сумме 1 000 000 руб., срок кредитования 36 месяцев, процентная ставка 21% годовых. Расчетный период погашения выбранного лимита кредитования – ежемесячно. Срок погашения обязательного платежа в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

Договор подписан ФИО1 простой электронной подписью, путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе Системы.

Во исполнение договора истцом произведена выдача кредита ответчику в сумме 1 000 000 руб. путем зачисления на лицевой счет заемщика N 40№, что свидетельствует о надлежащем исполнении ПАО Сбербанк обязательств по названному договору и подтверждается выпиской из указанного лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение договорных обязательств, ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, прекратила исполнение своих обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени требование ПАО Сбербанк ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 619 552,60 руб., из которых сумма основного долга 550 509,53 руб., неустойка за просроченный основной долг 68 319,81 руб., неустойка на просроченные проценты 723,26 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета не заявлено.

Определением Арбитражного суда <адрес> №А64-1124/2024 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с ФИО1 отменен.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 35 380,05 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 391,05 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 989 руб.). Требования судом удовлетворены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору кредитования №AQEY54S2Q0SQ0QF9B от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 619 552,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 380,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через суд первой инстанции в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Тройнова

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.С. Тройнова