Решение № 2-939/2018 2-939/2018~М-780/2018 М-780/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-939/2018

Дело №2-939/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2018 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре Р.А. Равиловой, с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, где просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу долг по договору займа в сумме 40000,00 рублей, задолженность по ежедневным процентам в размере 46200,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1860,83 руб., госпошлину в возврат в сумме 2842,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о слушании дела извещен, его интересы представлял по доверенности ФИО1, который исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно исковому заявлению.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, письменный отзыв на исковое заявление не представила, об уважительности причины неявки в суд не сообщала, почтовый конверт вернулся с отметкой истек срок хранения.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По нормам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла у ФИО2 в долг 40000,00 рублей с уплатой ежедневных процентов в размере 0,5% сроком на 30 дней, обязалась вернуть сумму долга полностью в срок, включая проценты, о чем собственноручно написала расписку.

Ответчик в установленный срок долг не вернула.

Проанализировав расписку, предоставленную ФИО2, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами заключен, свои обязательства по договору ФИО2 выполнил, передав ответчику ФИО3 обусловленную договором сумму. Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 40000,00 руб. документально подтвержден.

Установив получение ответчиком от истца денежных средств по договору займа и отсутствие доказательств возврата долга, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от исполнения взятых обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 40000,00 руб.

Кроме того, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 процентов, предусмотренных договором займа, в размере 0,5% ежедневно от суммы займа, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (231 день) составляют 46200,00 рублей (40000 руб. х 0,5% х 231 дн.). Иной расчет процентов стороной ответчика суду не представлен, в связи с чем суд принимает расчет процентов, произведенный истцом.

Разрешая требований истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Следует учесть и то обстоятельство, что в абз. 2 п. 15 указанного Постановления содержится разъяснение, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно расписке ФИО3 обязана была возвратить заемные денежные средства через 30 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что сумма займа ФИО2 не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не принимает к вниманию расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, выполненный истцом, так как он выполнен без учета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд, полагает возможным произвести следующий расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ6

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня) при сумме задолженности 40000,00 руб. и размера ключевой ставки 8,5% годовых, размер процентов составит 223,56 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) при сумме задолженности 40000,00 руб. и размера ключевой ставки 8,25% годовых, размер процентов составит 443,01 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) при сумме задолженности 40000,00 руб. и размера ключевой ставки 7,75% годовых, размер процентов составит 475,62 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) при сумме задолженности 40000,00 руб. и размера ключевой ставки 7,5% годовых, размер процентов составит 345,21 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней) при сумме задолженности 40000,00 руб. и размера ключевой ставки 7,25% годовых, размер процентов составит 476,71 руб.

Всего размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1964,11 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных документов, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя по соглашению об оказании юридической помощи №-О от ДД.ММ.ГГГГ по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая сложность гражданского дела, объем, значимость защищаемого права, пределы разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать расходы в размере 5000 рублей. Также, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в возврат в сумме 2844,92 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 40000,00 рублей, проценты по договору займа в размере 46200,00 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1964,11 руб., судебные расходы в сумме 5000 рублей, госпошлину в возврат в сумме 2844,92 руб., а всего 96009,03 руб. (девяносто шесть тысяч девять рублей три копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Решение вступило в законную силу «__»____________ 2018 г.

Секретарь______________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-939/2018, хранящегося в Лениногорском городском суде РТ.