Решение № 2-1326/2026 2-1326/2026~М-600/2026 М-600/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-1326/2026

Дело № 2-1326/2026

64RS0045-01-2026-000948-26

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

5 марта 2026 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Суворовой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Гаджибековым Ш.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 4 апреля 2017 года Банк ВТБ (ПАО) заключило с ФИО1 договор № на сумму 631 519 рублей 33 копейки на срок по 5 апреля 2027 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,00 % годовых.

Денежные средства в сумме 631 519 рублей 33 копейки были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

7 ноября 2017 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

10 апреля 2025 года Банк ВТБ (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 4 апреля 2017 года, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 4 апреля 2017 года, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 перешло от Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 1270 045 рублей 71 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 627 446 рублей 58 копеек, задолженность по процентам – 642 599 рублей 13 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, – 0,00 рублей.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 4 апреля 2017 года в размере 1270 045 рублей 71 копейка, из них: задолженность по основному долгу –627 446 рублей 58 копеек, задолженность по процентам – 642 599 рублей 13 копеек расходы по уплате государственной пошлины в размере 27700 рублей 46 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 4 апреля 2017 года Банк ВТБ (ПАО) заключило с ФИО1 договор № на сумму 631 519 рублей 33 копейки на срок по 5 апреля 2027 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,00 % годовых.

Денежные средства в сумме 631 519 рублей 33 копейки были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

7 ноября 2017 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

10 апреля 2025 года Банк ВТБ (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 4 апреля 2017 года, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №/ДФУ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 4 апреля 2017 года, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 перешло от Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 1270 045 рублей 71 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 627 446 рублей 58 копеек, задолженность по процентам – 642 599 рублей 13 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, – 0,00 рублей.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Ответчик не погасил задолженность по кредиту в добровольном порядке, уклоняется от погашения задолженности.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 4 апреля 2017 года в размере 1270 045 рублей 71 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 627 446 рублей 58 копеек, задолженность по процентам – 642 599 рублей 13 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, – 0,00 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27700 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 4 апреля 2017 года в размере 1270 045 рублей 71 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 627 446 рублей 58 копеек, задолженность по процентам – 642 599 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27700 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 11 марта 2026 года.

Судья Д.В. Суворова