Решение № 12-631/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 12-631/2017

Дело № 12-631/26-2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

21 августа 2017 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю., рассмотрев жалобу ООО «Инвестиционный капитал» на постановление мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Центрального округа г. Курска от 27 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Инвестиционный капитал»,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Центрального округа г. Курска от 27 июня 2017г. ООО «Инвестиционный капитал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 руб. 00 коп.

Считая данное постановление незаконным, ООО «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения, при этом указав, что в настоящее время Арбитражный суд Курской области рассматривает дело об отмене вынесенных ИФНС России по г. Курску постановлений о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. (протоколы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № в связи с обжалованием ООО «Инвестиционный капитал» постановлений ИФНС России по г. Курску указанные постановления считаются не вступившими в законную силу до момент исчерпания всех возможностей для обжалования.

В ходе судебного разбирательства защитник ООО «Инвестиционный капитал» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Выслушав объяснения представителя ООО «Инвестиционный капитал» ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, пре-

дусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

Как следует из предоставленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Центрального округа г. Курска от 27 июня 2017г. ООО «Инвестиционный капитал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 руб. 00 коп. за неуплату администратвиного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ по постановлению о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по протоколам от ДД.ММ.ГГГГ № (объединены определением от ДД.ММ.ГГГГ в одно производство) по ч. 6 и ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ в виде администратвиного штрафа в размере 40000 руб.

Согласно определению Арбитражного суда Курской области от 05.07.2017г. к производству Арбитражного суда Курской области принято заявление ООО «Инвестиционный капитал» к ИФНС России по г. Курску об отмене постановлений о назначении администратвиного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. (протоколы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №

Данный факт подтверждается также сообщением Арбитражного суда Курской области от 18.08.2017г., согласно которому в производстве Арбитражного суда Курской области находится дело № А35-5329/2017 по заявлению ООО «Инвестиционный капитал» к ИФНС России по г. Курску об отмене вышеуказанных постановлений.

Таким образом, на момент вынесения мировым судьей постановления о назначении администратвиного наказания ООО «Инвестиционный капитал» за не исполнение постановления начальника ИФНС России по г. Курску ФИО2 по ч. 6 и ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ по протоколам от ДД.ММ.ГГГГ № и № указанное постановление в законную силу не вступило, т.к. было обжаловано в Арбитражный суд Курской области и принято к производству суда 05.07.2017г.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Центрального округа г. Курска от 27 июня 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Инвестиционный капитал» подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

Жалобу ООО «Инвестиционный капитал» на постановление мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Центрального округа г. Курска от 27 июня 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Инвестиционный капитал» удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Центрального округа г. Курска от 27 июня 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Инвестиционный капитал» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Инвестиционный капитал» прекратить по основаниям ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события администратвиного правонарушения.

Судья подпись Е.Ю. Скрипкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>