Приговор № 1-47/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело № 1-47/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 22.05.2018 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Юмашева А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Егорова В.В.,

при секретаре: Беланчук М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, в/о, ранее судимого: 10.04.2017 года мировым судьёй 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с испытательным сроком 1 год, осужденного 07.05.2018 г. Боровским районным судом Калужской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию c учетом приговора от 10.04.2017г. в виде лишения свободы на срок 2 (два) года шесть месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 18.01.2018г., в дневное время, ФИО2, находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сетевого магазина в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, и реализуя этот умысел, на автобусе приехал в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут пришел в магазин «ДИКСИ Юг», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где подошел к одному из установленных в торговом зале магазина стеллажей, с представленным для продажи товаром, а именно алкогольной продукцией, откуда взял принадлежащие АО «ДИКСИ Юг» товары, а именно: одну бутылку с водкой «Белуга» емк. 0,5л, стоимостью 507 рублей 63 копейки и одну бутылки с водкой «Царская золотая», стоимостью 261 рубль 66 копеек, а всего товаров на общую сумму 769 рублей 29 копеек, после чего зашел за один из стеллажей, спрятавшись таким образом от сотрудников магазина и покупателей, где спрятал вышеуказанные товары под надетую на нем куртку, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив указанные товары, однако его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидными для сотрудницы указанного магазина ФИО1, которая попыталась пресечь преступные действия ФИО2, а именно, окликнула последнего, предложив ему остановиться и оплатить взятый им товар, однако ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, но игнорируя данное обстоятельство, в продолжение своего преступного умысла, направленного уже на открытое хищение чужого имущества, игнорируя требование ФИО1 остановиться и оплатить товар, вышел из помещения магазина, удерживая вышеуказанные товары при себе, таким образом открыто похитив их, при этом, когда ФИО2 находился в дверном проеме магазина, ведущего на улицу он был настигнут ФИО1, которая схватила его обеими руками за надетую на него куртку, пытаясь таким образом остановить ФИО2, но ФИО2, почувствовав, что ФИО1 пытается его удержать, оказал ей активное сопротивление, а именно, стал уворачиваться торсом своего тела, таким образом, чтобы высвободиться из рук ФИО1, и в ходе оказываемого сопротивления, он умышленно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья прищемил левую руку ФИО1, которой она продолжала удерживать ФИО2 за куртку, входной дверью, причинив тем самым ФИО1 физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, вследствие чего ФИО1 отпустила куртку ФИО2, благодаря чему последнему удалось скрыться с места совершения преступления с вышеперечисленным похищенным товаром, принадлежащим АО «ДИКСИ Юг», которое он в последствии обратил в свою пользу и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, совершил открытое хищение имущества, принадлежащего АО «ДИКСИ Юг», на общую сумму в размере 769 рублей 29 копеек, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО1

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2: ранее судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства жалоб не имеющего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание исследованные обстоятельства, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя, что цели назначения наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

Определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется также положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 осужден 07.05.2018 г. приговором Боровского районного суда Калужской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание с учетом приговора от 10.04.2017г., в соответствии со ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии, то наказание должно назначаться по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Боровского районного суда Калужской области от 07.05.2018 г. и по настоящему уголовному делу окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения и наказание ему исчислять с 22.05.2018 г.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время задержания и содержания под стражей, а также наказание, отбытое по приговору Боровского районного суда Калужской области от 08.05.2018г., с 28.01.2018г. по 21.05.2018г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: акт инвентаризации, товарную накладную, диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья