Приговор № 1-192/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-192/2017




К делу № 1-192/2017


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

ст. Каневская 19 июля 2017 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение № 4242 от 21.02.2011 и ордер №719897 от 18.07.2017,

при секретаре Крюковой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, незамужем, неработающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в середине июня 2016 года, в точно неустановленные дознанием день и время, находясь на участке местности с координатами: 46°123'24 северной широты, 38°882'58 восточной долтоты, расположенном в 8450 метрах от <адрес>, обнаружила дикорастущее растение конопли, с которого оборвала части этого растения. Указанные части дикорастущего растения конопли ФИО2 высушила и измельчила, и таким образом незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 27,85 гр., которое сложила в газетный сверток и хранила по месту жительства в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 23.05.2017.

23.05.2017 в период времени с 12 часов 07 минут до 13 часов 05 минут сотрудниками полиции Отдела МВД России по Каневскому районе в ходе проведения обыска на земле в хозяйственной постройке, расположенной по <адрес>, была обнаружена и изьята растительная масса серо-зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта №-Э от 26.05.2017 является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 27,85 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемой ходатайством.

Ходатайство подсудимой и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя в письменном виде приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенная судом подсудимая показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимой судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимой своей вины.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимой, который не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, а назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307- 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру принуждения - обязательство о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится бумажная бирка, газетный сверток с каннабис (марихуанной) массой 27,67 гр., полимерный пакет с двумя фрагментами обрезанных бутылок верхней и нижней части, бумажную бирку с фольгой, два самодельных бумажных конверта со смывами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Каневскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий



Суд:

Каневской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Сеина Татьяна Петровна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-192/2017
Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-192/2017
Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-192/2017
Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-192/2017
Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-192/2017
Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-192/2017
Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-192/2017
Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-192/2017
Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-192/2017
Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-192/2017
Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-192/2017
Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-192/2017
Приговор от 31 августа 2017 г. по делу № 1-192/2017
Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-192/2017
Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-192/2017
Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-192/2017
Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-192/2017
Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-192/2017
Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-192/2017
Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-192/2017


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ