Решение № 2-144/2019 2-144/2019(2-2972/2018;)~М-2944/2018 2-2972/2018 М-2944/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-144/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» января 2019 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при секретаре судебного заседания Мицкевич А.С.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.06.2013 года в сумме 158 485 рублей 61 копейка, а также судебных расходов в сумме 4 369 рублей 71 копейка.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором. Однако заемщик ФИО5 но его смерть не влечет прекращение обязательств по кредитному договору, которые должным образом предполагаемым наследником не исполняются.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиям не согласилась, в удовлетворении иска просила отказать, поскольку наследником ФИО5 она не является, в зарегистрированном браке они не состояли, никакого имущества у последнего не было, никакого наследства не принимала. О наличии кредитной карты ей было известно, но на что наследодатель тратил деньги ей неизвестно.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание позицию ответчика, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключён эмиссионный контракт № соответствии с которым на имя заемщика выпущена кредитная карта ... № и открыт счет № с лимитом кредита 80 000 рублей сроком на 36 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ответчиком приняты обязательства возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составлял 5% от размера задолженности, который должен был оплачен не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии со ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

28 декабря 2017 г. заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

На момент смерти, обязательства ФИО5 по кредитному договору № исполнены не были. По состоянию на 07.11.2018 сумма задолженности по нему составляла 158 485 рублей 61 копейка, которых: 140 827 рублей 51 копейка – просроченный основной долг, 17 658 рублей 10 копеек – просроченные проценты.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, для возложения на наследников обязательств по кредитному договору, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущество.

Из пояснений ответчика следует, что брак между ней и ФИО5 заключён не был, юридически его супругой она не являлась. Таким образом, ответчик наследником по закону не является, завещание наследодателем не совершено.

Истцом в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, о принятии ответчиком наследственного имущества и о его стоимости, в пределах которой наследник отвечает перед банком как кредитором по долгам наследодателя.

Напротив, материалами дела подтверждено и судом установлено, что с момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений и о фактическом принятии наследства.

Также материалы дела не содержат доказательств совершения ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору как с наследника заемщика, суд не усматривает.

Ввиду того, что материально-правовое требование оставлено без удовлетворения, судебные издержки, понесенные истцом при рассмотрении настоящего дела, возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: ...

...

...

...

...

...

...