Решение № 2-3503/2025 2-3503/2025~М-2331/2025 М-2331/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-3503/2025

Дело № 2-3503/2025

УИД 74RS0007-01-2025-003584-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 21 августа 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пылковой Е.В.,

при секретаре Стрекалёвой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 895 085,50 руб., процентов, расходов по госпошлине в размере 22 902 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (собственник ФИО3), ГАЗ 27573, госномер №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО4), ФИО5 Спортейдж, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО6, и Хендай Солярис, госномер №, под управлением собственника ФИО7 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобиль ГАЗ 27573, госномер №, была застрахована по договору ОСАГО в АО «Т-Страхование». На момент ДТП гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в САО «ВСК», которое признало случай страховым и в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 362 585 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «ГСК «Югория», которое признало случай страховым и в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО7 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое признало случай страховым и в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 199 243 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные суммы страховых возмещений были выплачены АО «Т-Страхование», что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Водитель ФИО1 в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

Представитель истца АО "Т-Страхование" в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, САО «ВСК», АО «ГСК «Югория», АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, судом извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Челябинск, <адрес>, возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (собственник ФИО3), ГАЗ 27573, госномер №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО4), ФИО5 Спортейдж, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО6, и Хендай Солярис, госномер №, под управлением собственника ФИО7

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобиль ГАЗ 27573, госномер №, была застрахована по договору ОСАГО в АО «Т-Страхование».

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в САО «ВСК», которое признало случай страховым и в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 362 585 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «ГСК «Югория», которое признало случай страховым и в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО7 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое признало случай страховым и в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 199 243 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные суммы страховых возмещений были выплачены АО «Т-Страхование» соответствующим страховым компаниям потерпевших, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Водитель ФИО1 в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначение наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Как следует из данного постановления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Челябинск, <адрес>, возле <адрес>, управлял автомобилем ГАЗ 27573, госномер №, в состоянии опьянения.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Истец выплатил по полису ОСАГО страховое возмещение, а потому у страховой компании в силу положений ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право требования в порядке регресса возмещения причиненного ущерба, руководствуясь изложенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что лицом ответственным за причиненный вред является ФИО1

Принимая во внимание, что данное событие является страховым случаем, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, страховое возмещение истцом выплачено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование» страхового возмещения в порядке регресса в размере 895 085,50 руб. (362 585 + 400 000 + 132 500,50).

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возвратили иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, их размер определяется с учетом учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Постановлению Пленума РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона, а также, установив факт причинения ответчиком вреда, учитывая отсутствие в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядка взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии с ключевой ставкой Банка России, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу по день возмещения суммы ущерба.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 902 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 895 085,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности и расходов по уплате госпошлины, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты суммы задолженности, расходы по госпошлине в размере 22 902 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Пылкова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года