Апелляционное постановление № 22-7969/2020 от 21 декабря 2020 г. по делу № 1-91/2020




Судья Симанчев Г.Ф. к делу № 22-7969/20


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Краснодар 22 декабря 2020 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Иванова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ламтюгиным С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 06 ноября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Иванова А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:


Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2020 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему окончательно назначено наказание с применением положений ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

05 ноября 2020 года в Новокубанский районный суд Краснодарского края поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2020 года.

Оспариваемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2020 года отказано, апелляционная жалоба осужденного оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять решение о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование своих доводов указывает, что до вынесения приговора у него была договоренность с адвокатом Ковалевским С.В., что в случае его осуждения, апелляционная жалоба будет подана адвокатом. Однако с 08 июня 2020 года он адвоката больше не видел, в связи с чем, по его вине пропустил срок апелляционного обжалования приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2020 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Из представленных материалов дела следует, что осужденный ФИО1 присутствовал в судебном заседании 08 июня 2020 года при постановлении приговора, ему был разъяснен порядок и сроки его обжалования, и в этот же день вручена копия приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2020 года, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 225).

02 ноября 2020 года, то есть практически спустя пять месяцев после постановления приговора, осужденным ФИО1 данный приговор суда был обжалован, одновременно с апелляционной жалобой было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Суд, отказывая ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования приговора, установил, что копия приговора была вручена осужденному в установленный законом срок, осужденный был обеспечен помощью защитника, уважительных причин пропуска апелляционного обжалования осужденным не приведено.

На основании изложенного, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2020 года суд апелляционной инстанции находит правильными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, осужденным не приведено каких-либо обстоятельств, позволяющих признать причину пропуска срока на обжалование приговора уважительной, поскольку стороны не были ограничены в каких-либо процессуальных правах и беспрепятственно могли ими воспользоваться.

Выводы суда первой инстанции мотивированны и основаны на представленных материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного ФИО1, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:


Постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 06 ноября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Иванов А.А.



Суд:

Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Иванов Алексей Александрович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Апелляционное постановление от 21 декабря 2020 г. по делу № 1-91/2020
Приговор от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-91/2020
Апелляционное постановление от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-91/2020
Апелляционное постановление от 20 октября 2020 г. по делу № 1-91/2020
Приговор от 5 октября 2020 г. по делу № 1-91/2020
Приговор от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-91/2020
Приговор от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-91/2020
Приговор от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-91/2020
Апелляционное постановление от 4 августа 2020 г. по делу № 1-91/2020
Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 1-91/2020
Постановление от 6 июля 2020 г. по делу № 1-91/2020
Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-91/2020
Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-91/2020
Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-91/2020
Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 1-91/2020
Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-91/2020
Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-91/2020
Приговор от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-91/2020
Приговор от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-91/2020
Приговор от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-91/2020


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ