Приговор № 1-311/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-311/2017

Дело № 1- 311/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 г. г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Чернявского В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Рузанова Д.П.,

при секретаре Пятаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и

проживающего: <данные изъяты>,

гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь на втором этаже ТСК <данные изъяты>, расположенного в доме №<адрес> по ул. <адрес> г. <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества и реализуя данный преступный умысел подошел к витрине секции № 53, где взял мужской халат, принадлежащий ФИО1 стоимостью 940 рублей, и направился в сторону выхода. Когда увидевшая эти действия, владелец данного товара ФИО1., высказала требование о возврате похищаемого имущества, ФИО2, осознавая, что похищение чужого имущества стало явным для его владельца, продолжая свои преступные действуя по хищению этого имущества, уже открыто, удерживая при себе данный мужской халат, скрылся, причинив ФИО1 имущественный ущерб на сумму 940 рублей.

Тем самым, ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Рузанов Д.П. поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, но представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия и согласием на его рассмотрение в особом порядке.

Государственный обвинитель Чернявский В.А., согласился рассмотреть дело в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО2 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей, наличие у него тяжелого заболевания, наличие на его иждивении отца-пенсионера, добровольное лечение в дневном стационаре <данные изъяты> и прохождение курса медико-социальной реабилитации от наркомании. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступных действий и степени их общественной опасности, личности виновного ФИО2 оснований для изменения категории преступления, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, установив его срок, в том числе с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. В то же время суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 и ст.73 УК РФ. При этом, суд учитывает, что ФИО2 совершено настоящее преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период испытательного срока по приговору Стерлитамакского городского суда от 28 марта 2016 года, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым, согласно требований ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по данному приговору отменить, с назначением наказания по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст.314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание 1 год лишения свободы.На основании ст.74 ч.4 УК РФ, условное осуждение ФИО2 по приговору Стерлитамакского городского суда от 28 марта 2016 года, отменить, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по последнему приговору, неотбытой части наказаний по предыдущему приговору Стерлитамакского городского суда от 28 марта 2016 года, окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО2 изменить, заключить под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО2 исчислять с 11 мая 2017 года. Вещественное доказательство: расписку ФИО1 о частичном возмещении ущерба ФИО2 в сумме 300 рублей от 24 января 2017 года, возвращенную ФИО2 на ответственное хранение, оставить в его распоряжении. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд. Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: подпись

Копия верна судья Иванов А.Н.

Секретарь Пятаев А.А.

Подлинник приговора подшит в дело № 1-311/2017 г. Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.