Решение № 2-121/2018 2-121/2018 ~ М-106/2018 М-106/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-121/2018Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 22 мая 2018 г. с. Бабаюрт Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего Мурзабекова М.Д., при секретаре Валиевой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Россельхозбанк» ФИО5 о взыскании с ФИО1 и ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору, Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила досрочно взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу данного акционерного общества в лице Дагестанского регионального филиала в счет возмещения задолженности по кредитному договору в солидарном порядке 80972 рубля 71 копейку, из которых 61538 рублей 50 копеек – задолженность по основному долгу, 10015 рублей 70 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 7653 рубля 52 копейки – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 1764 рубля 99 копеек – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Она просила также взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2629 рублей. В обоснование своих требований ФИО3 в исковом заявлении указала, что задолженность ФИО1 перед банком «Россельхозбанк» образовалась вследствие невыполнения ею своих обязательств в соответствии с кредитным договором по погашению выданной ей этим банком в лице Дагестанского регионального филиала суммы кредита и процентов за пользование им, потому она должна возвратить кредит, а также уплатить проценты на просроченную ссудную задолженность и неустойку за несвоевременное погашение основного долга и процентов. Поскольку выполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по заключенному ею кредитному договору было обеспечено поручительством ФИО2, то сумма иска должна быть взыскана с ответчика и поручителя в солидарном порядке. Представитель истца ФИО3, а также ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и просили рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того, из заявлений ответчиков видно, что исковые требования они признают полностью, последствия признания иска им понятны. Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку ответчики признали иск в полном объеме, и это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данное признание иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ полагает необходимым удовлетворить исковые требования. При разрешении вопроса о распределении судебных расходов между ответчиками суд учитывает требования ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 363 ГК РФ и принимает во внимание, что п. 2.2 договора поручительства, заключенного между истцом и соответчиком ФИО2, предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возмещению судебных издержек по делу, то есть в солидарном порядке. Ввиду этого и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца следует взыскать понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, исходя при этом из принципа солидарного возмещения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Иск представителя АО «Россельхозбанк» ФИО5 удовлетворить. Взыскать досрочно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала в счет погашения задолженности по кредитному договору в солидарном порядке 80972 (восемьдесят тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 71 копейку. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу указанного банка в счет возмещения судебных расходов солидарно 2629 (две тысячи шестьсот двадцать девять) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий по делу М.Д. Мурзабеков Суд:Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" Джафарова В.В. (подробнее)Судьи дела:Мурзабеков Мурзабек Давурбекович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 августа 2019 г. по делу № 2-121/2018 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2-121/2018 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-121/2018 Решение от 28 октября 2018 г. по делу № 2-121/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-121/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-121/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-121/2018 Судебная практика по:ПоручительствоСудебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |