Решение № 2-2228/2017 2-2228/2017~М-2316/2017 М-2316/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2228/2017

Дело №2-2228/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Минаевой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от +++ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга; <данные изъяты> коп.- сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования); <данные изъяты> руб. – сумма штрафов; <данные изъяты> коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования).

В обоснование иска указано, что +++ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. При этом сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что +++ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления под <данные изъяты>% годовых. При этом Заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

Заключение договора подтверждается кредитным договором ..., графиком платежей.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены ответчику +++, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

В соответствии с тарифами ООО «ХКУФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, утвержденных решением правления ООО «ХКФ Банк» протокол ... от +++ и действующих с +++ банк вправе начислять неустойку за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту: штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту: <данные изъяты>. В силу п. 3 раздела 3 условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном объеме размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

По состоянию на +++ задолженность составляет: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга; <данные изъяты>.- сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования); <данные изъяты> руб. – сумма штрафов; <данные изъяты> коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования).

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком, и имеются основания для удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> коп., суммы процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., сумма штрафов– <данные изъяты> руб., убытки банка – <данные изъяты> коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга; <данные изъяты> коп.- сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования); <данные изъяты> руб. – сумма штрафов; <данные изъяты> коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2017г.

Судья С.С. Лучинкин