Постановление № 5-404/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 5-404/2019

Дело № 5 - 404/2019

УИД 58RS0017-01-2019-001317-53


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кузнецк Пензенской области. 09.07.2019.

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области - Кравцов А.И.,

при секретаре - Абубекеровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних дочерей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего торговым представителем в <данные изъяты>, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего привлечений к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 24.05.2019, 30.05.2019 в 07 часов 15 минут ФИО5, находясь около дома № 271 по ул. Рабочей в г. Кузнецке Пензенской области, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил телесные повреждения ФИО3, а именно: ударил не менее десяти раз кулаками обеих рук в область лица потерпевшего, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих уголовно - наказуемого деяния.

Правонарушитель ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения данного дела, до начала судебного заседания в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, свою вину он полностью признает, в содеянном раскаивается, никаких претензий потерпевший ФИО3 к нему не имеет, он перед ним извинился, компенсировал ему моральный вред в сумме 5000 рублей, просит освободить его от административной ответственности, признав его действия малозначительными.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения данного дела, до начала судебного заседания в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, никаких претензий к правонарушителю он не имеет, он перед ним извинился, компенсировал ему моральный вред в сумме 5000 рублей, в связи с чем просит освободить ФИО5 от административной ответственности, признав его действия малозначительными.

Рассмотрев материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от 24.05.2019, в котором подробно описываются обстоятельства причинения ФИО5 побоев ФИО3; заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО5 от 30.04.2019; объяснениями потерпевшего ФИО3, правонарушителя ФИО5, свидетеля ФИО4; заключением эксперта ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 06.05.2019 №.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 30.05.2019 в 07 часов 15 минут ФИО5, находясь около <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил телесные повреждения ФИО3, а именно: <данные изъяты>, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих уголовно - наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО5 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку, потерпевший ФИО3 претензий к правонарушителю ФИО5 не имеет, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности по данной статье не привлекался, характера совершенного им правонарушения, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО5 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: