Постановление № 1-117/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 1-117/2025

Дело №1-117/2025

УИД 56RS0010-01-2025-001444-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гай Оренбургская область 15 декабря 2025 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Горнике Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Полькиной О.В.,

представителя умершего обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Галимова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 31 марта 2016 года приговором Гайского городского суда Оренбургской области по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев 12 дней заменена ограничением свободы на срок 2 года 7 месяцев 12 дней, постановлением Гайского городского суда Оренбургской области от 28 июля 2022 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 9 месяцев 25 дней заменена лишением свободы на срок 10 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- 28 июля 2022 года приговором Гайского городского суда Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 31 марта 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 27 июля 2023 года освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 20 января 2025 года, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем совершения разбойного нападения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее договорившись о совершении нападения в целях хищения чужого имущества, распределив между собой преступные роли и действия каждого, обладая информацией о наличии денежных средств в кассе магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зашел в помещение вышеуказанного магазина.

Находясь в помещении вышеуказанного магазина, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ИП, ФИО2, выполняя отведенную ему преступную роль, достал имеющийся при нем заранее приготовленный предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием - страйкбольный пистолет, изготовленный по типу «<данные изъяты>», к категории огнестрельного оружия не относящийся, без магазина, то есть заведомо негодный и незаряженный предмет, имитирующий оружие, после чего направил его в сторону продавца вышеуказанного магазина Потерпевший №1, которая в сложившейся ситуации угрозу восприняла как реальную, с целью устрашения последней и подавления ее воли к сопротивлению, потребовал передачи денежных средств.

Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, указала ФИО2 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на расположение кассового аппарата с денежными средствами. Затем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему преступную роль, подошло к кассе, откуда похитило денежные средства в сумме 4 500 рублей, принадлежащие ИП, а ФИО2 продолжал направлять страйкбольный пистолет в сторону Потерпевший №1 После чего ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрывшись с места преступления, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате совершенного ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, причинен моральный вред Потерпевший №1 и материальный ущерб ИП в размере 4 500 руб.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитник обвиняемого ФИО2 – адвокат Галимов А.Т. заявил о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Представитель умершего обвиняемого ФИО2 – ФИО поддержала ходатайство защитника, не возражала против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Полькина О.В. согласилась с заявленным ходатайством, указав на его соответствие требованиям действующего законодательства.

Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, суд находит ходатайство защитника обвиняемого ФИО2 – адвоката Галимова А.Т. обоснованным и потому подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Имеющиеся в деле документы подтверждают смерть ФИО2 (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 72) вследствие чего уголовное дело, уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению.

Заявлений от родственников умершего о реабилитации последнего не поступало.

При таких обстоятельствах суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда дело прекращается в связи с отсутствием события преступления либо за непричастностью лица к совершению преступления. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, гражданские иски: потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей и представителя потерпевшего 2 о взыскании с ФИО2 в счет компенсации материального ущерба в размере 1021 рубля, подлежит оставить без рассмотрения, что не препятствует последующему их предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественного доказательства необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, ч.3, 27 ч.1 п.2, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- видеозапись на диске, хранящимся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

- денежные средства в общей сумме 2458,00 рублей, купюрами: 1000 рублей под номером — №; 1000 рублей под номером — №; 100 рублей под номером — №; 100 рублей под номером — №; 50 рублей под номером — №; 50 рублей под номером — №; 50 рублей под номером — №; 50 рублей под номером — №; 50 рублей под номером — №; денежные средства монетами: 5 рублей (1997 года); 2 рубля (2018 года); 1 рубль (2011 года), переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего 2 – хранить там же до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №;

- предмет, конструктивно схожий с пистолетом <данные изъяты> калибра 6 мм <данные изъяты>, шарф, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<адрес>» - хранить там же до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №.

Гражданские иски: потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда и представителя потерпевшего 2 о взыскании компенсации материального ущерба – оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Горнике