Решение № 12-336/2023 12-43/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 12-336/2023

№ 12-43/2024


РЕШЕНИЕ

09 января 2024 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Владимиров М.В., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 08 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 08 ноября 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 08 ноября 2023 года, в обоснование которой указывает на его незаконность, необоснованность, указывает, что он является единственным кормильцем в семье, не имел умысла нарушать правила дорожного движения.

В судебном ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил изменить постановление мирового судьи в связи с его чрезмерной суровостью и назначить наказание в виде административного штрафа.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявил.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 7 декабря 2010 года N 1570-О-О, от 18 января 2011 года N 6-О-О, указал, что из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами и за него не установлена ответственность ч. 3 указанной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ... в 15 часов 10 минут, в ..., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... регион, при осуществлении маневра разворот, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на перекрестке, имеющем два пересечения проезжей части, чем нарушил п.п. 8.6 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалами, видеозаписью, рапортом сотрудника полиции, которым мировой судья дал надлежащую оценку в порядке ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1, и сделан правильный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и виновности ФИО1 в его совершении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении должны толковаться в пользу ФИО1 не имеется.

Доводы заявителя о том, что при назначении административного наказания суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не могут повлечь изменение судебного акта.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым и его смягчения, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Нарушений норм материального права, а также существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 08 ноября 2023 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Судья М.В. Владимиров