Постановление № 5-69/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-69/2019

Дело № 5-69/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2019 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда (214001, <...>) г. Смоленска Волкова О.А., при секретаре Мещановой Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

из ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску представлен административный материал в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении 67 АА № 523647 от 16.01.2019, из которого следует, что 22 10.2018, в 14 час. 00 мин., возле д. 1 по Московскому шоссе г. Смоленска, водитель ФИО3, управляя автомобилем марки Киа Спектра, регистрационный знак №, нарушил п. 1,5, 9.2, 10.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ ФИО4, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и автомобилем марки Форд Мондео, регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП самому ФИО1, водителю Потерпевший №1 и пассажиру автомобиля марки Киа Спектра- ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

По данному факту определением от 25.10.2018 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевший ФИО2 также будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства ДТП.

Заслушав объяснения потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 ГПК РФ выступают правоотношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона характеризуется нарушением установленных правил эксплуатации транспортного средства. Причем в данном случае принципиальное для квалификации деяния значение имеют последствия указанного нарушения. В качестве определяющих последствий закон указывает причинение вреда здоровью потерпевшего. От тяжести такого вреда зависит не только квалификация совершенного деяния, но и тяжесть мер ответственности, применяемых за его совершение.

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшим вреда здоровью средней тяжести.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В судебном заседании установлено, что 22 10.2018, в 14 час. 00 мин., возле д. 1 по Московскому шоссе г. Смоленска, водитель ФИО3, управляя автомобилем марки Киа Спектра, регистрационный знак № нарушил п. 1,5, 9.2, 10.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ ФИО4, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобилем марки Форд Мондео, регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП самому ФИО3, водителю Потерпевший №1 и пассажиру автомобиля марки Киа Спектра- ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно заключению медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 диагностированы телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня (приказ №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.7.1) (л.д. 47).

Согласно заключению медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения в виде <данные изъяты> Повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня (приказ №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.7.1) (Л.д. 58).

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается: пояснениями потерпевшего, рапортом от 22.10.2018 (л.д. 16); схемой места ДТП от 22.10.2018 (л.д. 19); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 20); протоколом об административном правонарушении от 16.01.2019 (л.д. 4); заключениями эксперта.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о доказанности вины водителя ФИО3 в нарушении п. 1.5, п. 9,2, п. 10.1 ПДД РФ.

При этом, установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что полученные потерпевшими повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО3 Правил дорожного движения.

При определении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Поскольку ФИО3 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 67), причиненный ущерб не загладил, правонарушение совершено в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 26), вред здоровью средней тяжести причинен нескольким лицам, судья находит целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в смоленский областной суд через промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Волкова