Приговор № 1-478/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-478/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.

при секретаре Степановой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Поздеевой Т.С.,

защитника - адвоката Казначеева С.С., представившего удостоверение №, ордер №,

с участием подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>, осужденного:

22.07.2020 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

01.08.2020 года в 18 часов 50 минут, ФИО2 находясь на остановке общественного транспорта «Площадь Революции», расположенной около <адрес> в <адрес>, увидел в руках ранее ему незнакомой Потерпевший №1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 4 Pro» в корпусе серебристого цвета стоимостью 5 000 рублей, с защитным стеклом, в прозрачном силиконовом чехле стоимостью 150 рублей, с установленными в нем сим-картами оператора «Теле-2» с абонентскими номерами №, №, материальной ценности не представляющими, на общую сумму 5 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанное время, находясь на остановке общественного транспорта «Площадь Революции», расположенной около <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подбежал к Потерпевший №1 и, осознавая, что его преступные действия носят очевидный характер для потерпевшей, вырвал из ее рук мобильный телефон, открыто похитив имущество Потерпевший №1 - мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 4 Pro» в корпусе серебристого цвета стоимостью 5 000 рублей, с защитным стеклом, в прозрачном силиконовом чехле стоимостью 150 рублей с установленными в нем сим-картами оператора «Теле-2» с абонентскими номерами №, №, материальной ценности не представляющими, всего на общую сумму 5 150 рублей.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5 150 рублей.

02.08.2020 года в 14 часов 20 минут, ФИО2 находясь на остановке общественного транспорта «Площадь Революции», расположенной около <адрес> в <адрес>, увидел в руках ранее ему незнакомой ФИО5 мобильный телефон «Samsung А10» в корпусе красного цвета стоимостью 8 135 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 400 рублей, в прозрачном силиконовом чехле стоимостью 200 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «Теле- 2» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, на общую сумму 8 735 рублей, принадлежащие ФИО5, и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, с указанные время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подбежал к ФИО5, и осознавая, что его преступные действия носят очевидный характер для потерпевшей, вырвал из ее рук мобильный телефон, тем самым открыто похитил имущество ФИО5 - мобильный телефон «Samsung А10» в корпусе красного цвета стоимостью 8 135 рублей, с защитным стеклом стоимостью 400 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 200 рублей с установленной в нем сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, всего на общую сумму 8 735 рублей.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб в сумме 8 735 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, обвиняемым ФИО2, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Казначеев С.С., потерпевшие Потерпевший №1, ФИО5, государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по части 1 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1); по части 1 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО5).

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, которые отнесены законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, откуда участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, занимается трудом, на учете у психиатра не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам, суд, в соответствии с пунктами «г, и,к» части 1 статьи 61 УК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ, относит признание им вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья, по обоим преступлениям.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства нахождение его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, о чем просил государственный обвинитель, поскольку каких либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО2 при совершении преступлений, судом установлено не было.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенных преступлений, данные о личности ФИО2, который, будучи осужденным приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 22.07.2020 года к лишению свободы условно, в период испытательного срока совершил два умышленных корыстных преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для применения статьи 73 УК РФ и назначения наказания условно, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО2 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

При определении размера наказания ФИО2, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствием отягчающих, особого порядка судебного разбирательства, суд учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Поскольку все преступления, совершенные ФИО2, отнесены законодателем к категории преступлений средней тяжести, суд, при назначении окончательного наказания ФИО2, применяет положения части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения ФИО2 окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, не усматривает.

Поскольку преступления, за которые ФИО2 осуждается настоящим приговором, отнесены законодателем к категории преступлений средней тяжести, суд, с учетом положений части 4 статьи 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Курчатовского районного суда г.Челябинска от 22.07.2020 года, исполняя наказание, назначенное настоящим приговором, самостоятельно.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25. 1 УПК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения, предусмотренные пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, за каждое преступление.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить прежней.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей в период предварительного следствия и суда – с 03 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 03 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем ГУФСИН России по Челябинской области.

Наказание, назначенное ФИО2 настоящим приговором и наказание по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 22.07.2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны марки «Xiaomi Redmi Note 4 Pro», «Samsung А10», переданные потерпевшим – оставить в их распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова

1версия для печати