Решение № 2-92/2018 2-92/2018 ~ М-12/2018 М-12/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-92/2018

К делу № 2-92/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Банниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании арендной платы и возврате арендованного имущества, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании арендной платы возврате арендованного имущества.

В обоснование иска указала, что истице принадлежит на праве собственности автомобиль КАМАЗ с КМУ, гос. номер №, 1995 года выпуска, стоимостью 550000 рублей. Данным автомобилем по доверенности управлял и распоряжался ФИО3, который в последствии заключил с ответчиком договор № 777 от 06.11.2015 года договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа на срок до 31.12.2016 г. Согласно договору ответчик должен выплачивать арендную плату ежемесячно по 70000 рублей с период с 07.11.2015 г. по 07.12.2015 г.. Всего по договору аренды ответчик уплатил 70000 рублей. Фактически ответчик пользуется автомобилем с ноября 2015 года по апрель 2017 года Задолженность по арендной плате составила за 17 месяцев 1190000 рублей, обязанностей по внесению арендной платы ответчик не исполняет. 16.04.2016 года на направленную претензию о расторжении договора ответчик не отреагировал.

Истица в судебное заседании не явилась, однако предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседании не явился, однако предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском полностью согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ст. 19, "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).

В соответствии с требованиями ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено положениями ст.619 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено ч.1 ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно положений ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Истица ФИО1 является собственником транспортного средства КАМАЗ5320, государственный регистрационный номер <***>, 1995 года выпуска.

01.11.2015 г. истица выдала доверенность на распоряжение автомобилем ФИО3 на распоряжение и управление данного транспортного средства, в том числе с правом отчуждения автомобиля любым допускаемым законодательством способом и получения денег, а также расписываться за нее и совершать все юридические и иные действия.

06 ноября 2015 года между ФИО3. и ФИО2 заключен договор № 777 аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа. Предметом договора явилась аренда транспортного средства КАМАЗ5320 с КМУ г/п 3т., регистрационный знак №, 1995 года выпуска. Арендная плата установлена в размере 70000 рублей за месяц в период с 07.11.2015 г. по 07.12.2015 г.. Арендная плата уплачивается со 100% предоплатой. Выкупная стоимость транспортного средства составляет 620000 рублей. В тот же день автомашина передана ответчику. Срок действия договора определен до 31.12.2016 года. Этот договор сторонами не оспаривается, его действительность никем под сомнение не поставлена. Договор соответствует требованиям ст.ст.642, 643 ГК РФ.

Согласно расписки транспортное средство получено ответчиком и он уплатил арендную плату за первый месяц в размере 70000 рублей.

Требованиями ст. 309 и ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По утверждениям истца(изложенным в исковом заявлении) ответчик внес арендную плату в сумме 70000 рублей, что подтверждается распиской, и более арендная плата не вносилась, в связи с чем за период с ноября 2015 года по апрель 2017 год образовалась задолженность в сумме 1190000 рублей (17 месяцев по 70000 рублей).

В судебном заседании было объективно установлено, что ответчик фактически не исполнял условия договора № 777 от 06.11.2015 г. аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, арендную плату не вносил.

В исковом заявлении истец указывает на то, что до настоящего времени находиться во владении и пользовании ответчика, в связи с чем, просит взыскать с него сумму задолженности по арендной плате с ноября 2015 г. по апрель 2017 год.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1.4 договора аренды, договор действует с момента фактической передачи транспортного средства и действует до 31.12.2016 года. В указанном договоре отсутствуют условия продления договора.

Стороной истца, в противоречие ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств продления в письменной форме договора аренды спорного транспортного средства.

Таким образом, договор аренды № 777 от 06.11.2015 г. транспортного средства без экипажа с правом выкупа, был прекращен в связи с истечением срока действия, что является основанием к отказу в иске, в части расторжения договора аренды.

Поскольку срок действия договор определен договором № 777 от 06.11.2015 г. аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа до 31.12.2016 года, то суд считает, что подлежит взысканию размер арендной платы на период действия договора, с учетом того, что ответчик уплатил первый платеж по арендной плате при подписании договора. Таким образом у ответчика возникла задолженность по уплате арендной платы с декабря 2015 года по 31.12.2016 г. (по день действия договора) и составила 840000 рублей.

В силу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Поскольку несмотря на полученную претензию, ответчик до настоящего времени не возвратил автомашину истцу, исковые требования о возврате истцу спорного транспортного средства, также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины, и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать судебные расходы понесенные им при обращении с иском в суд, состоящие из государственной пошлины в размере 11850 рублей и расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере 3000 рублей, поскольку истцом не предоставлено доказательств оплаты этих услуг истцом. Отсутствует договор на оказание юридических услуг и квитанция, подтверждающая их оплату истцом. Справка № 103 от 05.04.2017 г. о внесении третьим лицом в кассу Салаватского городского филиала адвокатской палаты Республики Башкортостан 3000 рублей за составление искового заявления, суд не признает в качестве доказательств, подтверждающих, что истец понес судебные расходы на оплату услуг адвоката.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 11850 рублей.

Судом частично удовлетворены исковые требования в сумме 840000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, соответственно удовлетворенным требования составляет 11600 рублей. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 250 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании арендной платы и возврате арендованного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 840000 рублей в счет возмещения арендной платы за период действия договора аренды с 07 декабря 2015 года по 31 декабря 2016 года.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 автомашину марки КАМА З5320 с КМУ г/п 3т., 1995 года выпуска, регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 11600 рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину РФ в размере 250 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна: судья О.В.Жуков