Решение № 2-1550/2018 2-1550/2018~М-181/2018 М-181/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-1550/2018

Дело № 2-1550/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Васильяди А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском в суд к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, указав, что 12 января 2015г. на <адрес> произошло ДТП с участием автобуса г/н №, под управлением М и принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> г/н №, в результате которого, автомобилю истца были причинены механические повреждения. 27.01.2015г. для получения страховой выплаты истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», предоставив все требуемые документы. ПАО СК «Росгосстрах» было заведено страховое дело, которому был присвоен №. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 16 200 рублей. В связи с тем, что в установленные сроки ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме страховое возмещение не выплатило, истец обратился в суд с требованием о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки за период времени с 17.02.2015г. по 14.07.2015, штрафа, расходов на представителя и расходов по оценке. Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 241054 рубля 78 копеек, величина утраты товарной стоимости в размере 45905 руб., неустойка в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 141 174 рубля 23 копейки, расходы по досудебной оценке 7000 руб., расходы на производство судебной экспертизы 13 195 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а также расходы на оформление и удостоверение доверенности на представителя в размере 200 рублей. Решение вступило в законную силу 21.08.2017г. и было исполнено 07.09.2015г. В связи с вышеизложенным, ПАО СК «Росгосстрах» обязано выплатить неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в полном размере за период с 15.07.2015г. по 07.09.2015г. Направленная ответчику претензия о выплате неустойки оставлена без ответа.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 15.07.2015 г. по 07.09.2015 г. в размере 157827 рублей 87 копеек; судебные расходы по делу в виде: суммы по оплате юридических услуг за составление искового заявления и представительство в суде в размере 15000 рублей, суммы по оплате за отправку претензии о выплате неустойки в размере 250 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в отношении него дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать, ссылаясь на то, что решением суда по иску о взыскании суммы страхового возмещения, была установлена неустойка, подлежащая взысканию в размере 400 000 руб., однако судом была применена ст. 333 ГК РФ и снижена до 100 000 руб.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

12.01.2015г. на <адрес> произошло ДТП с участием автобуса, государственный регистрационный знак №, под управлением М и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу.

Виновным в ДТП является водитель М, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП ТС истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах.

Судом достоверно установлено, что истец обратился за выплатой страхового возмещения к ПАО СК «Росгосстрах», ответчик выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд.

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Ростовской области о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, суммы УТС, неустойки за просрочку исполнения требования о страховой выплате, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, - удовлетворены частично.

Взыскана с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 241054, 78 руб., величина утраты товарной стоимости в размере 45 905 руб., неустойка в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 141174, 23 руб., расходы по досудебной оценке в размере 7 000 руб., расходы на производство судебной экспертизы в размере 13195 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а так же расходы на оформление и удостоверение доверенности на представителя в размере 200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований о взыскании судебных расходов, - отказано.

Взыскана с ООО «Росгосстрах» госпошлина в доход местного бюджета в размере 7369, 60 руб.

Решение вступило в законную силу 21.08.2015 г.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с изменениями в ФЗ № 40 "ОБ ОСАГО", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 400 тыс. руб., в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 500 тыс. руб.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

Поскольку решением Кировского районного суда 15.07.2015 г. установлено, что сумманеустойкиза просрочку исполнения обязательств составляет 461 839 рублей 10 коп., однако на основании п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика равна 400 000 руб.

Таким образом, размер неустойки был установлен в размере 400000 руб.

В соответствии со ст. ст. 333 ГК РФ подлежащая выплате неустойка была снижена до 100000 руб.

Так как обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, то суд полагает необходимым отказать во взыскании неустойки.

С учетом того, что требования о взыскании судебных расходов являются производными от основных, в удовлетворении которых отказано, то указанные требования также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2018 года.

Судья