Решение № 2А-2146/2017 2А-2146/2017~М-2022/2017 М-2022/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2А-2146/2017

№


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Александрова В.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Соловьёвой К.В.,

представителя административного истца - ОМВД России по <адрес> - КЕВ,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного ответчика - адвоката ЗЛА,

при секретаре КЖС,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 105 ч.1 УК РФ – к <данные изъяты> годам лишения свободы, ст. 74 ч.5, 70 УК РФ отменно условное осуждение и частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, окончательно определено к отбытию <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима; изм. постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание, назначение в соответствии со ст. 70 УК РФ снижено до <данные изъяты> лишения свободы; осв. ДД.ММ.ГГГГ из ИК-№ <адрес> по постановлению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УДО <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ из ИК-№ <адрес> по постановлению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно <данные изъяты>

Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора в связи с тем, что он, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года дважды был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафам в размерах <данные изъяты> рублей соответственно (оба постановления вступили в законную силу).

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> КЕВ доводы заявления поддержала в полном объеме, просила установить административный надзор в отношении Прокофьева сроком на 2 года и обязать его являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запретить находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился в полном объёме.

Представитель административного ответчика – адвокат ЗЛА, позицию ФИО1 поддержала.

Выслушав также прокурора, полагавшего целесообразным удовлетворить административное исковое заявление и установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года и связанные с этим ограничения, изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ из ИК-№ <адрес> по постановлению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно <данные изъяты>. Имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости в данном случае – <данные изъяты> лет после отбытия наказания. При этом ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), в обоих случаях были назначены административные наказания в виде штрафов в размере <данные изъяты> рублей соответственно.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности дважды в течение года по ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, является основанием для установления в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений. Срок административного надзора и связанные с ним ограничения предусмотрены ст. 4 и 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ.

В связи с изложенным, административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком на 2 (два) года.

Срок исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Обязать ФИО1 являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запретить ему пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Александрова