Решение № 12-19/2023 21-375/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 12-19/2023

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-375/2023

№ 12-19/2023


Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2023 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе ФИО1 на решение судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 30 мая 2023 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

(судья районного суда Трофимова Е.В.)

у с т а н о в и л :

определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО2 36 ОВ № 222324 от 14 апреля 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, при этом в определении указано, что 14 апреля 2023 года в 00 часов 10 минут на пересечении проспекта Ленина и ул. Маяковского, д.2, г. Лиски, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Ниссан ELGRAND» государственный регистрационный знак №, не учел видимость в направлении движения, в результате чего допустил наезд на провалившийся люк (л.д. 11).

Решением судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 30 мая 2023 года определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО2 36 ОВ № 222324 от 14 апреля 2023 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения (л.д. 17-18).

В жалобе ФИО1 просит решение судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 30 мая 2023 года отменить, исключить из определения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО2 36 ОВ № 222324 от 14 апреля 2023 года вывод о том, что ФИО1 не учел видимость в направлении движения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник по устному заявлению ФИО3 доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Из приведенных норм закона следует, что в случае вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения, должностное лицо не вправе приводить суждения о вине такого лица в его совершении.

Вместе с тем в описательной части определения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО2 36 ОВ № 222324 от 14 апреля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указано, что 14 апреля 2023 года в 00 часов 10 минут <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Ниссан ELGRAND» государственный регистрационный знак № не учел видимость в направлении движения, в результате чего допустил наезд на провалившийся люк. При этом в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, указанная формулировка свидетельствует о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения, что является недопустимым, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов и изложения суждений о вине лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения.

Судья первой инстанции, рассмотревший дело, указанные нарушения не устранил и не исключил из оспариваемого определения выводы о виновности ФИО1

С учетом приведенных выше правовых норм, определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО2 36 ОВ № 222324 от 14 апреля 2023 года и решение судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 30 мая 2023 года подлежат изменению путем исключения из них указания на то, что ФИО1, управляя транспортным средством марки «Ниссан ELGRAND» государственный регистрационный знак №, не учел видимость в направлении движения, поскольку указанные обстоятельства в рамках принятия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не устанавливались, такой вывод должностного лица материалами дела не подтвержден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО2 36 ОВ № 222324 от 14 апреля 2023 года и решение судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 30 мая 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить, исключив выводы о том, что ФИО1, управляя транспортным средством марки «Ниссан ELGRAND» государственный регистрационный знак № апреля 2023 года в 00 часов 10 минут на пересечении <адрес>, не учел видимость в направлении движения.

В остальной части указанные постановление должностного лица и решение судьи оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационной суд общей юрисдикции.

Судья областного суда И.В. Кобзева