Решение № 2-2330/2023 2-2330/2023~М-1702/2023 М-1702/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-2330/2023

Дело №2-2330/2023

УИД: 66RS0044-01-2023-002274-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.

при секретаре судебного заседания Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557633 руб. 67 коп., обращении взыскания на задолженное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 776 руб.

В обоснование требований истец указал, что ответчиком ФИО1, надлежащим образом не исполняются обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование им по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному залогом транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 557 633,67 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 513 683,88 руб., сумма просроченных процентов – 42 175,35 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 1 774,44 руб. Неисполнение обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности и обращения взыскания на задолженное имущество путем его передачи залогодержателю.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал без уважительной причины, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, судебное извещение, направленное в адрес ответчика было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи по месту жительства ответчика, которым согласно адресной справке ОМВД России по <адрес> является адрес: <адрес>. Доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем согласования индивидуальных условий договора потребительского кредита № на сумму 629 672,90 руб., сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 21,3 % годовых, с полной стоимостью кредита 21, 274 % годовых, что в денежном выражении составляет 299 978,71 руб. Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование им предусмотрена путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 17 158,23 руб., кроме последнего платежа в сумме 17 316,04 руб. исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено заключением договора залога транспортного средства №. Цели использования заемщиком потребительского кредита: безналичная оплата стоимости приобретаемого автомобиля № в сумме 504 000 руб., путем их перечисления ООО «Транссервис», оплата услуги Ассистанс услуги посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 35 000 руб. в ООО «Транссервис», оплата услуги страхование от несчастных случаев и болезней посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 75 560,75 руб. ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф», оплата услуги страхование на случай потери работы МАКС посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 15 112,15 в АО «Московская акционерная страховая компания».

На случай ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора предусмотрена ответственность в вине неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения.

С условиями кредитного договора и графиком платежей заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствуют выполненные им собственноручно подписи.

Договор залога транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, заключен путем акцепта Банком оферты заемщика ФИО1 на заключение договора залога ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны установили, что стоимость предмета залога (начальная продажная цена Транспортного средства при обращении на него взыскания) в первый период пользования транспортным средством (один год с даты подписания заявления): 504 000 руб., во второй и каждый последующий период использования транспортного средства начальная продажная цена определяется с применением понижающих коэффициентов, период пользования транспортным средством составляет один год, началом первого периода пользования является дата подписания заявления – ДД.ММ.ГГГГ. во второй период пользования начальная продажная цена составляет 0,81 * 504 000 руб., в третий период - 0,75*504 000 руб., в четвертый период – 0,70 *504 000 руб., в пятый период – 0,65*504 000 руб., в шестой и последующие периоды – 0,62*504 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в собственность по договору купли-продажи транспортного средства № у ФИО6 в лице ООО «Транссервис», действующего на основании агентского договора, транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 560 00 руб., стоимость которого оплачена в сумме 56 000 руб. за счет собственных средств покупателя, а в оставшейся части в сумме 504 000 руб. безналичным расчетом за счет средств, предоставляемых покупателю по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ покупателю ФИО1

Оплата стоимости автомобиля подтверждается квитанцией ООО «Транссервис» к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 000 руб., счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 504 000 руб.

Распоряжения на оплату асситанских услуг и страховых договоров банком также исполнены, что подтверждается приложенным счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ полисом № ООО «СК «Кредит Европа Лайф» и Полисом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о залоге автомобиля <данные изъяты> внесены в реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Заемщик ФИО1 обязательства по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом производил с нарушением срока и размера внесения платежей, в результате чего по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. К взысканию предъявлена сумма задолженности по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 633,67 руб., из которых: задолженность по основному делу – 513 683,88 руб., задолженность по процентам – 42 175,35 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 1 774,44 руб.

Расчет задолженности представленный истцом судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности к моменту обращения истца в суд с настоящим иском, а также после принятия искового заявления к производству суда представлено не было.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 633,67 руб., из которых: задолженность по основному делу – 513 683,88 руб., задолженность по процентам – 42 175,35 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 1 774,44 руб., подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена обязанность заемщика по заключению договора залога транспортного средства в счет обеспечения исполнения обязательств заемщика по погашению кредита.

Указанный договор заключен, залог предоставлен, предмет залога определен в заявлении к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ как автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: светло серо-зеленый.

Согласно карточке учета транспортного средства ОГИБДД ОМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (07:43:37) собственником автомобиля <данные изъяты>, - является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( <данные изъяты>).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Исполнение обязательств, исходя из пункта 1 статьи 329 ГК РФ, может обеспечиваться залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (абзац второй пункта 1 статьи 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Поскольку АО «Кредит Европа Банк» предъявлен иск об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору и в данном случае законом не предусмотрено, что требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю, суд находит необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, путем продажи указанного движимого имущества с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 рублей (п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

В соответствии с положениями ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию понесенные им при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 776,00 руб., за счет средств ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт гражданина РФ серии №) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557633 руб. 67 коп., в том числе: задолженность по основному делу – 513 683,88 руб., задолженность по процентам – 42 175,35 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 1 774,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 776, 00 руб., всего взыскать: 572 409 (пятьсот семьдесят две тысячи четыреста девять) рублей 67 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 Паспорт гражданина РФ серии №) движимое имущество - транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства обратить в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом «Кредит Европа Банк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Мотивированное заочное решение составлено 20 июля 2023 года

Председательствующий: Е.В. Карапетян