Приговор № 1-101/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-101/2020

К делу № 1-101/2020 года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 20 июля 2020 года

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Новикова Н.М.

при секретаре Слухаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.

подсудимого ФИО1,

его защитника Магомедовой М.К., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> «ФИО8», военнообязанного, судимого 22.01.2020 года Отрадненским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием 15% заработной платы в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного. На учет ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> 17.02.2020г., по состоянию на 20.07.2020г. отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 4 месяца 6 дней, неотбытый срок наказания составляет 1 год 24 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Преступление, совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь несовершеннолетним, 01 февраля 2015 года, с территории автомобильного гаража СПК КП «Казьминский», расположенного по адресу: <...>, где располагалась автомобильная техника, решил совершить кражу имущества с указанной техники, принадлежащей СПК КП «Казьминский». После чего, ФИО1 реализуя свой единый преступный умысел, 02 февраля 2015 года, примерно в 00 часов 30 минут, прибыл к территории автомобильного гаража СПК КП «Казьминский» и через не огражденный участок изгороди, незаконно проник на территорию указанного автомобильного гаража, где осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями он причинит имущественный вред, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного обогащения, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, подошел к припаркованному на площадке автомобилю марки ГАЗ 3507 регистрационный знак № регион и через незапертую дверь проник в кабину автомобиля, откуда совершил хищение аккумуляторной батареи марки «WESTA», стоимостью 4781 рубль, принадлежащей СПК КП «Казьминский» и автомагнитолы марки «JVSKDG 337», стоимостью 1 374 рубля, принадлежащей ФИО9О. Продолжая, свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, подошел к припаркованному на площадке автомобилю марки ГАЗ 3507 регистрационный знак № регион и через незапертую дверь проник в кабину автомобиля, откуда совершил хищение аккумуляторной батареи марки «ZUBR», стоимостью 2 394 рубля, принадлежащей СПК КП «Казьминский». После чего, ФИО1 продолжая, свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованному на площадке автомобилю марки КАМАЗ регистрационный знак № регион и через незапертую дверь, проник в кабину автомобиля, откуда совершил хищение автомагнитолы марки «PIONER», стоимостью 850 рублей и набора ключей, состоящих из: гаечный рожковый ключ размером 46х41мм, стоимостью 293 рубля; два гаечных рожковых ключа размером 32х36мм.,стоимостью 258 рублей, из расчета 129 рублей за один ключ; гаечный рожковый ключ размером 27х30мм., стоимостью 108 рублей; гаечный рожковый ключ размером 19х22мм, стоимостью 67 рублей; гаечный рожковый ключ размером 14х13мм, стоимостью 32 рубля; гаечный рожковый ключ размером 10х12мм., стоимостью 57 рублей; гаечный рожковый ключ размером на 17мм., стоимостью 88 рублей; гаечный рожковый ключ размером на 32 мм., стоимостью 213 рублей; гаечный рожковый ключ размером на 13 мм., стоимостью 144 рубля, зубила, размером на 15см., стоимостью 40 рублей, принадлежащих ФИО14 Далее, ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение гаража, далее через незапертую дверь проник в кабину автомобиля марки КАМАЗ регистрационный знак № регион, откуда совершил хищение аккумуляторной батареи марки «VARTA» М18, стоимостью 6 077 рублей, домкрата на 10 тонн, стоимостью 900 рублей, домкрата на 5 тонн, стоимостью 901 рубль, акустической колонки «ВВК», стоимостью 293 рубля, принадлежащих СПК КП «Казьминский». После совершения преступления, ФИО1, с места совершения преступления скрылся и в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате совершенного преступления ФИО1, причинил СПК КП «Казьминский» материальный ущерб на общую сумму 15 346 рублей, ФИО14, причинил материальный ущерб на общую сумму 2150 рублей, ФИО10-О., причинил материальный ущерб на сумму 1 374 рубля. Общий причиненный материальный ущерб в результате совершенного преступления составил 18 870 рублей.

При даче показаний в ходе судебного следствия, подсудимый ФИО1 воспользовался своим правом, предусмотренным положениями ст.51 Конституции РФ и отказался в судебном заседании от дачи показаний против себя.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1. с согласия сторон на основании ст.276 УПК РФ следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, и поясняет, что 01.02.2015 года, в дневное время суток, точного времени он не помнит, так как прошло много времени, он проходя мимо территории автомобильного гаража СПК КП «Казьминский» увидев стоящие автомобили на площадке перед помещением гаража. В связи с тем, что на тот период времени он нигде не работал, и у него не было денежных средств, то решил ночью совершить хищение аккумуляторных батарей и какого-нибудь имущества, которое смог бы найти в салонах автомобилей, чтобы в дальнейшем продать. Что именно хотел похитить, на тот момент не знал. Территория автомобильного гаража охранялась сторожем, но доступ к стоящем автомобилям, был свободен, так как территория с одной стороны ограждения не имела. Так, 02.02.2015 года, примерно в 00 часов 30 минут, с целью совершения кражи пришел к территории автомобильного гаража СПК КП «Казьминский». С собой не чего не брал. Фонарика у него так же не было, так как территория имела освещение. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, на улице никого не было и стал осматривать кабины автомобилей, стоящих на площадке перед помещением гаража. Дверцы кабин заперты не были. При осмотре кабин автомобилей он похитил три аккумуляторные батареи, два домкрата, сумку с инструментом, одну акустическую колонку, две автомагнитолы. В связи с тем, что прошло много времени в настоящее время вспомнить, какой марки были похищенные вещи не может. Так же не помнит, что именно и из каких автомобилей похищал, помнит, что один из автомобилей стоял в помещении гаража. Вход в гараж был свободен, так как входная дверь была не заперта. Похищенное имущество перетаскивал по очереди в посадку, расположенную напротив автомобильного гаража СПК КП «Казьминский», где спрятал под деревом, надеясь в дальнейшем продать похищенное имущество. Выносил похищенное имущество, через проем в ограждении, находящимся за помещением гаража. Кражу совершил примерно за 30-40 минут. С собой он забрал один домкрат и одну аккумуляторную батарею, которые продал 02.02.2015 года в обеденное время проезжающим мимо его домовладения цыганам, которые скупали металл у жителей с. Благодарное. Домкрат и аккумуляторную батарею продал за 1500 рублей. Поученные деньги потратил на сигареты и продукты питания. О том, что совершил хищение никому не сказал. Утром увидел, что на территорию гаража СПК КП «Казьминский» приезжали сотрудники полиции, испугался и не пошел забирать похищенное им имущество. О том, что совершал кражу понимал и осознавал, что совершает противоправное деяние, за которое может наступить уголовная ответственность. В содеянном раскаивается. /л.д. 198-200/.

ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, вину признал, пояснил, что украденное у него забрали сотрудники полиции, но донкрат и аккумулятор он успел продать.

Суд, давая оценку оглашенным показаниям подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденным в ходе судебного следствия, находит их достоверными, соответствующими показаниям иных участников процесса и в целом материалам уголовного дела.

Кроме признания подсудимым вины его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания материалов уголовного дела.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО11, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что с 2003 года она трудоустроена в СПК КП «Казьминский». С 2016 года и по настоящее время занимаетдолжность юриста СПК КП«Казьминский». В ее обязанности входитюридическое сопровождение СПК КП «Казьминский» во всех направлениях, в том числе она представляет СПК КП «Казьминский» по уголовным делам и в судах.Согласно доверенности, № от 22 июня 2017 года, выданной председателем СПК ПК «Казьминский» ФИО12 интересы СПК КП «Казьминский» будет представлять она.Так, от сотрудников полиции ей стало известно, что в ночь с 01.02.2015 г. на 02.02.2015 г. неизвестное лицо с территории автомобильного гаража СПК ПК «Казьминский», расположенного на территории отделения «Красное знамя» <адрес>, путем свободного доступа похитило из автомобиля ГАЗ 3507 г\н № регион аккумуляторную батарею «WESTA», из автомобиля ГАЗ 35 3507 г\н №, аккумуляторную батарею «ZUBR», из автомобиля КАМАЗ г\н №, стоящего в помещении гаража, аккумуляторную батарею «VARTA» М18», акустическую колонку «ВВК», модели МА-970S, 10 W, приобретенную в 2013 году, домкрат 10 тонн, домкрат на 5 тонн. Документы на похищенное имущество, а именно на аккумуляторные батареи «VARTA» М18», «ZUBR», «WESTA» и акустическую колонку «ВВК», модели МА-970S, 10 W в настоящее время не сохранились, так как прошло много времени, и они затерялись. Как ей известно, сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия обнаружили аккумуляторную батарею «WESTA», аккумуляторную батарею «ZUBR», акустическую колонку «ВВК» модели МА-970S, домкрат на 5 тонн, гаечный ключ 32х30 мм, 2 подковы, 1 шкив, 2 металлические трубки. Данное имущество было возвращено ФИО13, который на тот момент работал в должности заведующего гаражом отделения «Красное знамя» в с. Благодарном. Домкрат на 10 тонн и аккумуляторная батарея «VARTA М18» возвращены не были. Согласно представленной ей справки о стоимости от 11.02.2015 года похищенного имущества, стоимость не возвращенного СПК ПК «Казьминский» аккумуляторной батареи «VARTA» составила 6 077 рублей, стоимость автомобильного гидравлического домкрата на 10 тонн составила 900 рублей. Таким образом общая сумма невозвращённого имущества составила 6 977 рублей. С проведённой оценкой по похищенному имуществу она согласна и претензий к ней не имеет. Кроме того, гаечный ключ 32х30 мм, 2 подковы, 1 шкив, 2 металлические трубки, никакой материальной ценности для СПК ПК «Казьминский», не представляли. Территория автомобильного гаража СПК ПК «Казьминский» представляет собой на день совершения кражи в 2015году, частично огороженную территорию по периметру. Въезд на территорию осуществляется через охраняемые сторожем откатные ворота и шлагбаум. Территория в ночное время освещена была шестью лампами. На территории имелось капитальное кирпичное строение гаража с несколькими боксами, где находились автомобили. Боксы оснащены воротами, и входными дверьми. На ночь ворота закрывались, но закрывались ли входные двери пояснить не может. Но запираться должны были. Напротив постройки гаража имеется асфальтированный участок, на котором так же были припаркованы различные рабочие автомобили. В настоящее время территория гаража полностью огорожена. Так же от сотрудников полиции ей стало известно, что данное хищение совершил ФИО1. С ФИО1 не знакома, кто это не знает. В настоящее время ущерб за похищенный 10 тонный домкрат в сумме 900 рублей и аккумуляторной батареи «VARTA М18» в сумме 6 077 рублей ФИО1 не возмещен. л.д. 125-128.

Потерпевший ФИО14, суду пояснил, что он работает водителем в СПК КП «Казьминский» в отделение «Красное знамя», <адрес>, управляет автомобилем марки «КАМАЗ 55102» Утром, 02.02.2015 года он пришел на работу, открыл дверь кабины и обнаружил, что в салоне кабины беспорядок, отсутствует принадлежащая ему автомагнитола «Пионер», 2008 года выпуска и чемоданчик с различными ключами. Это были его личные вещи. Позже сотрудники полиции ему все вернули, поэтому претензий к подсудимому у него нет, просит суд строго его не наказывать.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО9-О., с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что он работает водителем в СПК КП «Казьминский» в отделение «Красное знамя», <адрес>, управляет автомобилем марки «ГАЗ 53» государственный регистрационный номер <***> регион. Утром, 02.02.2015 года он пришел на работу, открыл дверь кабины и обнаружил, что в салоне кабины беспорядок, отсуствует принадлежащая ему автомагнитолла «JVCKDG 337», 2010 года выпуска, которую он пробрел с рук в 2014 году и установил в своем рабочем автомобииле. При уходе с работы, в вечернее время, кабину он не запирает, сигнализация отсутствует. От других сотрудников, автомобильного гаража узнал, что и с других автомобилей были похищены аккамуляторные батареи, автомагнитолла, и другое имущество. Через некоторое время он от сотрудников полиции получил принадлежащую ему автомагнитоллу. Кто мог совершить хищение имущества ему не известно. л.д. 129-132.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что с 2018 года он работает в ОМВД РФ по Отрадненскому району. С 2018 года по настоящее время находится в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Отрадненскому району. В его оперативную зону обслуживания входит Благодарненское сельское поселение, в которую непосредственно входит с. Благодарное. В его обязанности входит раскрытие, выявление, пресечения преступлений. Так, ему стало известно, что в ночь с 01.02.2015г. на ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, с территории автомобильного гаража СПК КП «Казьминский» отделения «Красное знамя», расположенного в <адрес>, тайно, путем свободного доступа похитило из автомобиля ГАЗ 3507 г\н № регион, аккумуляторную батарею «WESTA», из автомобиля ГАЗ 35 3507 г\н №, аккумуляторную батарею «ZUBR», из автомобиля КАМАЗ г\н №, стоящего в помещении гаража, аккумуляторную батарею «VARTA» М18, акустическую колонку «ВВК», домкрат 10 тонн, домкрат на 5 тонн, в результате совершенного преступления СПК ПЗ «Казьминский» причинен общий материальный ущерб на сумму 15 053 рубля. Далее, неустановленное лицо, продолжая свой преступный умысел похитило из автомобиля ГАЗ 5312 г\н № автомагнитолу «JVSKDG 337», принадлежащую ФИО9, причинив последнему материальный ущерб на сумму 1 374 рубля, а из автомобиля КАМАЗ г\н №, похитило автомагнитолу «PIONER» и набор ключей, принадлежащие ФИО14, причинив ФИО14 материальный ущерб на сумму 2 150 рублей.В ходе оперативно-розыскных мероприятий ему стало известно, что к данному преступлению возможно причастен житель <адрес> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью проверки полученной информации он доставил ФИО1 в отдел полиции, где он в присутствии защитника написал явку с повинной, в которой сознался о том, что он в феврале 2015 года, совершил хищение имущества с автомобилей припаркованных на территории автомобильного гаража СПК ПК «Казьминский». В ходе опроса ФИО1 давал логичные, последовательные показания, которые не противоречили материалам уголовного дела. л.д. 86-88.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что она проживает по вышеуказанному адресу со своими двумя сыновьями: старшим сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и младшим сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее супруг - ФИО17 с 2015 года находится в <адрес>, где проходит лечение. Она в настоящее время официально ни где не работаю, занимается домашним хозяйством. О том, что в 2015 году, ее сын- ФИО3, совершил хищение имущества принадлежащее СПК КП «Казьминский» узнала от сына, после того как он написал явку с повинной в отделении полиции. Ранее ее сын не чего не рассказывал. Никакого похищенного имущества, а именно аккумуляторной батареи или домкрата она в домовладении не видела. ФИО3 учился до 9 класса в СШ № в <адрес>. Учился плохо, так как часто болел и пропускал учебу, учиться не хотел. По характеру ФИО3 спокойный, уравновешенный. По дому ФИО3 всегда помогал, делал различную мужскую работу. Так же помогал в огороде. У него имелись друзья во время учебы. Но она с ними знакома не была. Взаимоотношения, между нами, хорошие. Жалоб от соседей на ФИО3 ни -когда не поступало. л.д. 188-189.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что проживает по соседству с семьей ФИО1, знает ФИО3 лично. ФИО1 рос очень избалованным и непослушным ребенком. На замечания взрослых реагировал адекватно, но всегда делал все по своему. В настоящее время ФИО1 проживает со своей материю и младшим братом. Видит его редко и знает что близких друзей у него нет. л.д. 188-189.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что проживает по соседству с семьей ФИО1, знает ФИО3 лично. Может охарактеризовать его с удовлетворительной стороны. С жителями с. Благодарное, ФИО1 уважителен. На замечания взрослых реагировал адекватно. Рос не общительным и замкнутым ребенком. В настоящее время ФИО1 проживает со своей материю и младшим братом. Видт его редко и знает что близких друзей у него нет. л.д. 89-91.

Суд дал оценку показаниям свидетелей и потерпевших и оценивает их как достоверные, т.к. они не противоречат материалам уголовного дела и показаниям остальных участников процесса.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства обстоятельств.

Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2015 года, и фототаблицы к нему, согласно которым, была осмотрена территория автомобильного гаража СПК КП «Казьминский» и прилегающая к нему территория, расположенная по адресу: <адрес>, откуда было похищено имущество, в ходе которого было обнаружено и изъято: аккумуляторные батареи марки «ZUBR», «WESTA», автомагнитола «JVCKD-G337», автомагнитола «PIONERDEH 1600 UBG», аудиоколонка «BBK», чемоданчик с инструментами в котором находились следующие инструменты: гаечный рожковый ключ 46х41мм, два гаечных рожковых ключа 32х36мм., гаечный рожковый ключ 27х30мм., гаечный рожковый ключ 19х22мм, гаечный рожковый ключ 14х13мм, гаечный рожковый ключ10х12мм., гаечный рожковый ключ на 17мм., гаечный рожковый ключ на 32 мм., гаечный рожковый ключ на 13 мм., зубила, размером 15см.л.д. 7-11;

-протоколом явки с повинной от 27.04.2020 года, согласно которому, ФИО1 сообщил, что он в феврале 2015 года совершил хищение имущества с территории автомобильного гаража СПК КП «Казьминский». л.д. 40-41;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.02.2015 г., согласно которому домкрат на 5 тонн, гаечный ключ 32х30 мм, 2 подковы, 1 шкив, 2 металлические трубки, аккумуляторные батареи: марки «ZUBR», «WESTA», автомагнитола «JVCKD-G337», автомагнитола «PIONERDEH 1600 UBG», аудиоколонка «BBK», чемоданчик с инструментами в котором находились следующие инструменты: гаечный рожковый ключ 46х41мм, два гаечных рожковых ключа 32х36мм., гаечный рожковый ключ 27х30мм., гаечный рожковый ключ 19х22мм, гаечный рожковый ключ 14х13мм, гаечный рожковый ключ10х12мм., гаечный рожковый ключ на 17мм., гаечный рожковый ключ на 32 мм., гаечный рожковый ключ на 13 мм., зубила, размером 15см., признаны вещественными доказательствами как предметы, на которые были направлены преступные действия, а так же как средство обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. л.д. 216-217,218-221;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13.05.2020 г., согласно которого у ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования: следы рук на дактокарту. л.д. 71;

-заключением эксперта №-э от 25.05.2020 года, согласно которому, следы пальцев рук, размерами 15х17мм., 12х20мм., 18х20мм., 14х15мм., с отрезков пленки «скотч», размерами 34х44 мм., 22х24 мм., 22х33мм., обнаруженных и изъятых в ходе ОМП от 02.02.2015г.- территории прилегающей к автомобильному гаражу СПК ПК «Казьминский» отделения «Красное знамя», расположенному в <адрес>, на обнаруженных АКБ «ZUBR» и акустической колонке «BBK», оставлены папиллярными узорами среднего пальца правой руки (дважды), указательного пальца правой руки (дважды) подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. л.д. 71;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.05.2020 г., согласно которому дактокарта на имя ФИО1,следы пальцев рук, размерами 15х17мм., 12х20мм., 18х20мм., 14х15мм., с отрезков пленки «скотч», размерами 34х44 мм., 22х24 мм., 22х33мм., обнаруженных и изъятых в ходе ОМП от 02.02.2015г.- территории прилегающей к автомобильному гаражу СПК ПК «Казьминский» отделения «Красное знамя», расположенному в <адрес>, на обнаруженных АКБ «ZUBR» и акустической колонке «BBK», оставлены папиллярными узорами среднего пальца правой руки (дважды), указательного пальца правой руки (дважды) подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаны вещественными доказательствами как средство обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Л.д. 216-217,218-221/;

- справкой о стоимости ИП ФИО20 за № от 11.02.2015 г., согласно которой стоимость аккумуляторной батареи марки «ZUBR» составляет 2 394 рубль; стоимость аккумуляторной батареи марки«WESTA», составляет 4 781рубль;стоимость аккумуляторной батареи марки«VARTAM-18», составляет 2 394 рубля; автомобильного гидравлического домкрата на 5 тонн, стоимостью 901 рубль; автомобильного гидравлического домкрата на 10 тонн, стоимостью 900 рублей. л.д. /31/;

- справкой о стоимости ИП ФИО20 за № от 10.02.2015 г., согласно которой стоимость автомагнитолы «PIONERDEH 1600 UBG», составила 850 рублей; гаечного рожкового ключа 46х41мм, составила 293 рубля; двух гаечных рожковых ключей 32х36мм., составляет 258 рублей, из расчета 129 рублей за один; гаечного рожкового ключа 27х30мм., составляет 108 рублей; гаечного рожкового ключа 19х22мм, составляет 67 рублей; гаечного рожкового ключа 14х13мм, составляет 32 рубля; гаечного рожкового ключа10х12мм., составляет 57 рублей; гаечного рожкового ключа на 17мм., составляет 88 рублей; гаечного рожкового ключа на 32 мм.,сосставляет 213 рублей; гаечного рожкового ключа на 13 мм., составляет 144 рубля; зубила, размером 15см., составляет 40 рублей. л.д. /31/;

- справкой о стоимости ИП ФИО20 за № от 09.02.2015 г., согласно которой стоимость автомагнитолы марки «JVCKD-G337»,составляет 1 374 рубля. л.д. /31/;

- справкой о стоимости ИП ФИО20 за № от 04.06.2020 г., согласно которой стоимость аудиоколонки «BBK» модели МА -97S, 10 W, составляет 293 рубля. л.д. /31/;

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Магомедовой М.К. от 28 мая 2020 года, согласно которого, подозреваемый ФИО1 добровольно изъявил желание в проведении следственного действия, и показал, что 01.02.2015 года, в дневное время суток, точного времени он не помнит, так как прошло много времени, он проходя мимо территории автомобильного гаража СПК КП «Казьминский» увидев стоящие автомобили на площадке перед помещением гаража. В связи с тем, что на тот период времени он нигде не работал, и у него не было денежных средств, то решил ночью совершить хищение аккумуляторных батарей и какого-нибудь имущества, которое смог бы найти в салонах автомобилей, чтобы в дальнейшем продать. Что именно хотел похитить, на тот момент не знал. Территория автомобильного гаража охранялась сторожем, но доступ к стоящем автомобилям, был свободен, так как территория с одной стороны ограждения не имела. Так, 02.02.2015 года, примерно в 00 часов 30 минут, с целью совершения кражи пришел к территории автомобильного гаража СПК КП «Казьминский». С собой не чего не брал. Фонарика у него так же не было, так как территория имела освещение. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, на улице никого не было и стал осматривать кабины автомобилей, стоящих на площадке перед помещением гаража. Дверцы кабин заперты не были. При осмотре кабин автомобилей он похитил три аккумуляторные батареи, два домкрата, сумку с инструментом, одну акустическую колонку, две автомагнитолы. В связи с тем, что прошло много времени в настоящее время вспомнить, какой марки были похищенные вещи не может. Так же не помнит, что именно и из каких автомобилей похищал, помнит, что один из автомобилей стоял в помещении гаража. Вход в гараж был свободен, так как входная дверь была не заперта. Похищенное имущество перетаскивал по очереди в посадку, расположенную на против автомобильного гаража СПК ПК «Казьминский», где спрятал под деревом, надеясь в дальнейшем продать похищенное имущество. Выносил похищенное имущество, через проем в ограждении, находящимся за помещением гаража. Кражу совершил примерно за 30-40 минут. С собой он забрал один домкрат и одну аккумуляторную батарею, которые продал 02.02.2015 года в обеденное время проезжающим мимо его домовладения цыганам, которые скупали металл у жителей с. Благодарное. Домкрат и аккумуляторную батарею продал за 1500 рублей. Поученные деньги потратил на сигареты и продукты питания. О том, что совершил хищение никому не сказал. Утром увидел, что на территорию гаража СПК КП «Казьминский» приезжали сотрудники полиции, испугался и не пошел забирать похищенное им имущество. О том, что совершал кражу понимал и осознавал, что совершает противоправное деяние, за которое может наступить уголовная ответственность.В ходе проведения следственного действия, обвиняемый ФИО21, свободно ориентировался на месте и давал подробные показания, не противоречащие материалам уголовного дела. л.д. /153-157/.

-протоколом явки с повинной от 27.04.2020 года, согласно которому, ФИО1 сообщил, что он в феврале 2015 года совершил хищение имущества с территории автомобильного гаража СПК КП «Казьминский». л.д. 40-41.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в противоправных действиях подсудимого ФИО1 Ю.К., имеется состав преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, его действия квалифицированы органами предварительного следствия верно в переквалификации не нуждаются, поскольку подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Суд признает добытые доказательства, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании по обстоятельствам данного уголовного дела, достоверными и допустимыми. Следственные действия по делу органами предварительного следствия выполнены в строгом соответствии с норами УПК РФ.

Представителем потерпевшего СПК ПК «Казьминский» ФИО11 заявлен иск о возмещении причиненного ущерба в размере 6 977 рублей, что соответствует стоимости не возвращенного им украденного подсудимым имущества.

Иных гражданских исков по делу не заявлено.

Выслушав истца, мнение остальных участников процесса, суд считает, что иск СПК ПК «Казьминский» к ФИО1 подлежит удовлетворению в части возмещения материального ущерба в полном объеме, т.к. сумма ущерба была определена в ходе предварительного следствия и не оспаривалась подсудимым в ходе судебного заседания.

Обстоятельством смягчающим вину ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ несовершеннолетие виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих вину ФИО1 судом не установлено.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Он активно защищается, свою защиту он осуществляют обдуманно, мотивированно, дает последовательные показания.

ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Согласно заключения комиссии экспертов № от 02.06.2020 года, ФИО1, каким-либо психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. Об этом свидетельствуют анамнестические данные, особенности формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при настоящем психиатрическом исследовании сохранность мнестико-интелектуальных, эмоционально- волевых функций, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и ко времени производства по уголовному делу. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 по своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим заболеванием у ФИО1, не выявлено. л.д. 150-154.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6,60-63,69,88,89 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, уровень его воспитания и психического развития.

Влияние на подсудимого лиц старших по возрасту судом не установлено.

ФИО1 осужден приговором Отрадненского районного суда от 22.01.2020 года по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием 15% заработной платы в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного,.

Согласно справки Отрадненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по состоянию на 20.07.2020 отбытый срок наказания ФИО1 в виде исправительных работ составляет 4 месяца 6 дней, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 7 месяцев 24 дня.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 определить к отбытию наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с удержанием в доход государства 15 % от заработка.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия отбытую часть наказания по приговору Отрадненского районного суда от 22.01.2020 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПК ПК «Казьминский» в качестве возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 6 977 (шесть тысяч девятьсот семьдесят семь ) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: следы пальцев рук, размерами 15х17мм., 12х20мм., 18х20мм., 14х15мм., с отрезков пленки «скотч», размерами 34х44 мм., 22х24 мм., 22х33мм., принадлежащие ФИО1, и дактокарта на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела- по вступлению приговора в законную силу хранить при деле; домкрат на 5 тонн, гаечный ключ 32х30 мм, 2 подковы, 1 шкив, 2 металлические трубки, аккумуляторные батареи марки «ZUBR», «WESTA», аудиоколонка «BBK»- хранящиеся по адресу: <адрес>, на территории автомобильного гаража СПК ПК «Казьминский»; автомагнитола «PIONERDEH 1600 UBG», чемоданчик с инструментами в котором находились следующие инструменты: гаечный рожковый ключ 46х41мм, два гаечных рожковых ключа 32х36мм., гаечный рожковый ключ 27х30мм., гаечный рожковый ключ 19х22мм, гаечный рожковый ключ 14х13мм, гаечный рожковый ключ10х12мм., гаечный рожковый ключ на 17мм., гаечный рожковый ключ на 32 мм., гаечный рожковый ключ на 13 мм., зубила, размером 15см. – хранящиеся у потерпевшего ФИО14, проживающего по адресу: <адрес>; автомагнитола «JVCKD-G337» - хранящаяся у потерпевшего ФИО9О. проживающего по адресу: <адрес> по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

Судья

Отрадненского районного Н.М. Новикова