Постановление № 5-46/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 5-46/2019

Дело №5-46/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 27 июня 2019 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) 26 июня 2019 года около 22 часов 50 минут оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции – старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Ф. и участкового уполномоченного полиции отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» С. в связи с исполнением последними обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, в указанное время, находясь у дома ... Приморского района Архангельской области и распивая в общественном месте алкогольную продукцию – пиво из открытой пластиковой бутылки, объемом 1,35 литра с этикеткой пиво «Немецкое» крепостью 4,5%, не выполнил законные требования указанных сотрудников полиции прекратить противоправные действия, то есть прекратить распитие алкогольной продукции в месте, запрещенном федеральным законом, предъявить удостоверяющие личность документы и проследовать в служебный автомобиль для последующего доставления в служебное помещение отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и иных процессуальных документов в соответствие с КоАП РФ. После отказа выполнить данные законные требования вышеназванных сотрудников полиции и принятого сотрудниками полиции решения о задержании ФИО1 для доставления его в отдел полиции ФИО1 встал в боевую стойку и оказал активное сопротивление указанным сотрудникам полиции. В дальнейшем ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Ф. и С. и доставлен в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский».

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что деталей происшедших событий он не помнит в связи с тем, что он находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом ... об административном правонарушении от 27 июня 2019 года в отношении ФИО1;

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Ф. от 26 июня 2019 года, из которого следует, что 26 июня 2019 года около 22 часов 50 минут на улице у дома ... Приморского района Архангельской области им и участковым уполномоченным полиции отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» ФИО2 был выявлен ФИО1, который распивал алкогольную продукцию (пиво) в общественном месте, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. На их с С. законное требование прекратить противоправные действия, предъявить документы и затем проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и иных процессуальных документов в соответствие с КоАП РФ, ФИО1 ответил отказом, после чего ФИО1 встал в боевую стойку и при задержании оказал активное сопротивление. В отношении ФИО1 были применены спецсредства – перцовый газ и наручники, и ФИО1 был доставлен в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский».

- письменным объяснением С. от 26 июня 2019 года, содержание которого аналогично обстоятельствам, изложенным в рапорте старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Ф. от 26 июня 2019 года;

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.20 в отношении ФИО1 от 26 июня 2019 года, с которым ФИО1 согласился.

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по направлению по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

На основании ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

ФИО1 в силу указанных норм закона обязан был подчиниться и выполнить законные требования сотрудников полиции - старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Ф. и участкового уполномоченного полиции отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» С. Вопреки требованиям закона ФИО1 этого не сделал, законным требованиям указанных сотрудников полиции не повиновался, в связи с чем он был задержан и доставлен в отдел полиции.

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, суд на основании ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ). Факт нахождения ФИО1 в момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения подтвержден материалами дела, и ФИО1 в судебном заседании не оспаривается. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность ФИО1, его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что назначение ФИО1 данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. При определении размера штрафа суд принимает во внимание, в том числе характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (Семьсот) рублей

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет №40101810500000010003 в отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК 18880429170010764680, ОКТМО 11652425, УИН 18880429190294185883, назначение платежа: административный штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья П.В. Тарнаев