Приговор № 1-493/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-493/2020

Дело № 1- 493/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «30» октября 2020 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего Кулаковой К.Л.,

при секретаре Кирилловой М.И.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Читинского района Дубровской Г.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Серебренникова А.А., представившего удостоверение № ордер № от 27.08.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 18.03.2020 года Могойтуйским районным судом по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев;

10.09.2020 года снят с учета в связи с отбытием срока

наказания в виде обязательных работ;

неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; кроме того, ФИО1, совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района Забайкальского края от 25.12.2014 г., вступившего в законную силу 13.01.2017г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно сведениям ФИС ГИБДД-M ФИО1 подал заявление об утрате водительского удостоверения на свое имя лишь 26.01.2018 г. Срок лишения права управления транспортными средствами у него исчисляется с 26.01.2018 г. На основании ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутый административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения, то есть до 26.07.2020 года.

Кроме этого, 18 марта 2020 года по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края, вступившим в законную силу 31.03.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Согласно, справки ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, ФИО1 наказание в виде обязательных работ отбыл. 10.09.2020 года снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 30.01.2022 года.

06 июня 2020 г. ФИО1 имеющий судимость за совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, употребив спиртные напитки, находясь в состоянии опьянения и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. №1090 (ПДД), (запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), действуя умышленно, стал передвигаться на автомобиле «Ниссан АД» г/н № рус, создавая при движении на автомобиле угрозу жизни и здоровью граждан, до момента остановки сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району, происшедшей 06 июня 2020 г. около 01:18 часов по адресу: вблизи <...> с. Засопка, Читинского района, Забайкальского края, которыми у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). После чего, 06.06.2020 года в 01час. 18 мин. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектора, однако ФИО1 отказался. После чего, 06.06.2020 г. в 01час.40 мин. он направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в ГУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» по адресу: <...>. куда был доставлен сотрудниками ИДПС ОГИБДЦ ОМВД России по Читинскому району. Однако, в указанный период времени и в указанном месте ФИО1 в нарушении требований ч. 1.1, ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не исполнил законные требования сотрудников полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения без уважительной причины.

Кроме того, в августе 2020 года, ФИО1 не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомобилем, с целью использования заведомо поддельного документа, незаконно приобрел за 15000 рублей, поддельное водительское удостоверение серии № категории «В, Bl, С, С1» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у неустановленного дознанием лица, через сеть «Интернет», предварительно предоставив ему свою фотографию. После чего, с 10 сентября 2020 года, умышленно, стал использовать вышеуказанное водительское удостоверение для управления транспортным средством, заведомо зная, что документ является поддельным.После чего, 10 сентября 2020 года около 12:20 час. на специализированном посту № 3, расположенном на 15, ФАД А-350 «Чита-Забайкальск», Читинского района Забайкальского края, ФИО1 при управлении автомобилем марки «Тойота Приус» с государственным регистрационным знаком №, остановлен сотрудниками ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю для проверки документов. В вышеуказанные время и месте ФИО1 заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии № категории «В, Bl, С, С1» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством - поддельное, изготовлено не производством Гознак, в данном бланке водительского удостоверения изображение защитной сетки на лицевой и оборотной сторонах выполнены репрографическим способом капельно-струйной печати; печатный текст «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ», знаки обозначающие нумерацию строк и граф, а так же изображения знаков серии «7534» и номера «586599» расположенных на лицевой и оборотной сторонах, выполнены способом цветной электрофотографии, умышленно, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением - предъявил его сотрудникам полиции, тем самым использовал поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которые изъяли водительское удостоверение 10 сентября 2020 года.

ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно, после консультации со своим адвокатом. Понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования, каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Защитник Серебренников А.А., поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Дубровская Г.Ф., не возражает против заявленного ходатайства подсудимого ФИО1, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1, по ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ ( 06.06.2020г.); кроме того, ФИО1, совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ ( 10.09.2020г.)

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания условия жизни его семьи и на исправление подсудимого.

Смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимого ФИО1, за каждое преступление суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении пятерых детей 2010,2010,2012,2014,2020 годов рождения.

Смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимого ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном в ходе дознания и судебного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает правила предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1, преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судим, совершил преступления в период не снятой и не погашенной судимости в установленном законом порядке, на учёте в КНД не состоит, в ПНД не состоит, УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 характеризуется посредственно, осуществляет трудовую деятельность, имеет устойчивые социальные связи.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру содеянному, принцип разумности, справедливости и целесообразности, влияние назначенного наказания на его исправление, достижение целей и задач наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, суд назначает наказание ФИО1, по ст. 264.1 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.2 ст. 69 УК РФ и приходит к выводу о частичном сложении наказаний.

Вместе тем, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, а также то, что на иждивении у подсудимого находится 5 детей, супруга, доход семьи состоит только из заработка подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание применением ст. 73 УК РФ

Как установлено из материалов дела, ФИО1, ранее судим, по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 18.03.2020 года, подсудимый отбыл основное наказание в виде обязательных работ, дополнительное наказание не отбыл. Учитывая вышеизложенные, суд приходит к выводу о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний, суд приходит к выводу о полном присоединении не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством по приговору от 18.03.2020г.

Мера пресечения не избиралась в ходе дознания.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1, не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (06.06.2020г.) ч. 3 ст. 327 УК РФ (10.09.2020г.) и назначить ему наказание:

По ст. 264.1 УК РФ ( 06.06.2020г) - 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года.

по ч. 3 ст. 327 УК РФ ( 10.09.2020г.) в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 18 марта 2020г. и окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяца месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев возложив на осужденного обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту своего жительства, являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного выше органа.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение, хранящееся в ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: К.Л. Кулакова