Приговор № 1-198/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-198/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.10.2020 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А.,

при секретаре – Елькиной М.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Красноярского района Бахчева А.И.,

защитника в лице адвоката Седых Т.В., предоставившего ордер № от 21.09.2020г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-198/2020г. в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>12, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, являющегося <данные изъяты>, невоеннообязанного, судимого:

6.09.2013г. Красноярским райсудом, Самарской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима, освобожден по отбытию срока наказания 14.10.2016 года. По решению Красноярского райсуда, Самарской области на период с 1.12.2016г. по 14.10.2022 г. установлен административный надзор.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе следствия время, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица приобрел один полиэтиленовый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, массой не менее 2,57 г, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), таким образом, незаконно приобрел его и незаконно без цели сбыта хранил при себе до 09.04.2020г. 9.04.2020г. в 14 часов 50 минут он, находясь в состоянии наркотического опьянения, был задержан действовавшими в рамках ОРМ «Наблюдение» сотрудниками О МВД России по Красноярскому району около <адрес>, вышеуказанный полиэтиленовый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, массой 2,57 г, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере, согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, у него был обнаружен и изъят.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств, относящихся к данному уголовному делу и достаточных для вынесения по делу обвинительного приговора.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что он является инвалидом 1 группы бессрочно, нуждается в постоянном постороннем уходе, в связи с наличием у него сильных болей, ему назначен трамадол, но назначенного количества трамадола ему не хватает для купирования болей. По этой причине он для личного употребления приобретал наркотическое средство героин. 9.04.2020г. он созвонился с Гариком, перевел ему через киви –кошелек деньги и через закладку в г. Самара приобрел у него наркотические средства героин. На момент приобретения наркотических средств был трезв, на момент задержания наркотические средства не употреблял.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, которые он давал в качестве подозреваемого в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести для себя наркотические средства-героин, знал, что можно приобрести героин в <адрес>, у мужчины по имени «Гарик», который пользуется номером №, №. Наркотики «Гарик» продает как лично из рук в руки, так и через закладки. Денежные средства нужно класть на киви кошелек, привязанный к номеру. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с «Гариком», который ему сказал, чтобы он положил деньги на Киви кошелек его номера и ехал в <адрес>, в район Металлурга, где на остановке общественного транспорта «Металлург» будут лежать в пачке наркотики. По приезду в район Металлурга он нашел за остановкой пачку сигарет и забрал. По приезду домой употребил часть героина, после чего пошел погулять на улицу, с собой он взял в левую руку сверток с героином. Когда вышел из подъезда, к нему подошли сотрудники полиции, с которыми было двое молодых людей, их представили понятыми. После чего сотрудники полиции ему сказали, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков и спросили есть ли при нем запрещенные вещества. Он представился и выдал имеющийся при нем сверток с наркотическим средством, который у него изъяли полицейские, также он им рассказал где и у кого купил наркотическое средство, назвал номер телефона по которому связывался с лицом по имени Гарик, который продал ему героин.

Т.1.л.д. 38-41

Достоверность оглашенных показаний ФИО1 подтвердил в судебном заседании, указав, что действительно употребил часть наркотического средства после возвращения домой, приобретал наркотическое средство в трезвом виде. Подтвердил, что в момент задержания он сразу же рассказал где приобрел наркотические средства, у кого и сообщил номер телефона лица, которое сбывало ему наркотическое средство.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля сотрудник полиции ОММ показал, что возглавляет ОНК ОМВД России по Красноярскому району, Самарской области. С апреля 2020г. поступала оперативная информация о том, что ФИО1 занимается хранением и сбытом наркотических средств в <адрес>. В связи с чем были запланированы оперативно- розыскные мероприятия, были привлечены незаинтересованные представитель общественности ФЯД и КДА. 9.04.2020г. они совместно с сотрудником ОНК ФВА на служебной автомашине приехали в <адрес>, где совместно с понятыми стали осуществлять наблюдение. В обеденное время из первого подъезда вышел мужчина, который передвигался с помощью ходунков, они его узнали, это был ФИО1 Последний вел себя нервно, постоянно оглядывался, всматривался в лица, смотрел по сторонам. Левая рука у него была сжата в кулак. Было принято решение о его задержании. Он совместно с ФВА подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, объяснили, что в отношении него проводятся оперативно - розыскные мероприятия. При этом присутствовали понятые. Был задан вопрос ФИО1 о наличии при нем запрещенных к незаконному обороту веществ и предметов. ФИО1 сообщил, что при нем имеется в руке сверток с наркотическим средством героин, необходимый для личного употребления. Этот сверток был изъят, упакован в отдельный пакет, горловина перевязана нитью, а концы опечатаны. Из куртки был изъят сотовый телефон, который также был изъят аналогичным способом. Был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. У ФИО1 было отобрано объяснение и изъяты срезы ногтевых пластин, в Красноярской ЦРБ ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, был в наркотическом опьянении. По данному факту им был составлен административный протокол и направлен на рассмотрение мировому судье. Согласно результатов экспертизы у ФИО1 было изъято наркотическое средство, массой 2,6г. В связи с чем материалы были переданы в следственный отдел для возбуждения уголовного дела. Данный свидетель также подтвердил в суде, что ФИО1 является наркозависимым лицом и сам употребляет наркотические средства.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля сотрудник полиции ФВА полностью подтвердил показания свидетеля ОММ, дополнив, что ФИО1 указал, что приобрел наркотическое средство героин для личного употребления в <адрес> и дал номер телефона лица, у которого приобретал наркотические средства, но телефон был выключен. Также свидетель пояснил, что ФИО1 является наркозависимым лицом. В 2018г. фиксировался факт употребления им наркотического средства, а также на момент задержания 9.04.2020г. ФИО1 имел признаки наркотического опьянения. (поведение не соответствующее обстановке, сужены зрачки глаз, имелось состояние одурманивания, повышена потливость, на руках имелись следы инъекций от уколов).

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФЯД, допрошенного в ходе предварительного следствия, не явившегося в суд по уважительной причине (служит в армии ), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 час. он со своим знакомым КДА по просьбе полицейских принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении ОРМ по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Вместе с сотрудниками полиции вели наблюдение у <адрес>. Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, сообщили им, что в <адрес> проживает ФИО1, за которым ведется наблюдение и который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Через некоторое время они увидели, что из первого подъезда <адрес> вышел мужчина, опирающийся на металлические ходули. Сотрудники полиции пояснили, что этот мужчина и есть ФИО1, в отношении которого ведется наблюдение. Вид у ФИО1 был нервный. Один из сотрудников полиции обратил их внимание на то, что левая рука ФИО1 сильно сжата. Сотрудники полиции вышли из автомашины, приняли меры к задержанию ФИО1, пригласили его и второе незаинтересованное лицо так же выйти из автомашины и подойти к ФИО1 ФИО1 по просьбе сотрудников полиции представился, назвался ФИО1, назвал дату рождения, место проживания и регистрации, пояснил, что он нигде не работает, является <данные изъяты>, ранее неоднократно судим за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Сотрудники полиции пояснили ФИО1, что у них имеется информация о том, что он хранит при себе наркотическое средство и предложили ему выдать имеющиеся наркотические средства и другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что при нем в его левой руке имеется сверток с наркотическим средством героин, которое он приобрел для личного употребления. ФИО1 выдал этот сверток, в котором было порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Сверток был помещен сотрудниками полиции в прозрачный полиэтиленовый пакет розового цвета. Горловина пакета была перевязана нитью светлого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати. Так же у ФИО1 был изъят его сотовый телефон и опечатан. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором были указаны изъятые предметы, с протоколом все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После этого все проследовали в здание О МВД России по Красноярскому району, где его опросили.

Т.1, л.д. 53-56

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля КДА, не явившегося в суд по уважительной причине (проходит срочную военную службу) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 час. он со своим другом ФЯД принимали участие в качестве понятых при задержании жителя <адрес> ФИО1 Им разъяснены были их права и обязанности, сначала проводилось наблюдение за домом № по <адрес>, где проживал ФИО1, а после того как он вышел на ходунках к подъезду, был задержан полицейскими. ФИО1 пояснил, что при нем в его левой руке имеется сверток из прозрачного полиэтилена с наркотическим средством героин, которое он приобрел для личного употребления. ФИО1 выдал этот сверток, в котором было порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Подтвердил, что у ФИО1 был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом и мобильный телефон. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором были указаны изъятые предметы, с протоколом все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После этого они проследовали в здание О МВД России по Красноярскому району, где его опросили.

Т.1, л.д. 57-60

Материалы оперативно розыскных мероприятий суд признает допустимым доказательством, поскольку ОРМ осуществлялось в целях пресечения преступной деятельности ФИО1, лицами уполномоченными на проведения ОРМ, в соответствии утвержденным начальником полиции ОМВД России по <адрес> постановлением о проведении «Наблюдения». В результате данного мероприятия подтвердилась причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, что было зафиксировано в соответствующем рапорте, акте наблюдения, акте исследования предметов и фототаблицы к нему, опросами ФИО1 и лиц, участвующих в качестве независимых представителей общественности, справкой эксперта, актом медицинского освидетельствования ФИО1 от 9.04.2020г.Материалы ОРМ были в установленном законом порядке переданы органу следствия:

- согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 09.04.2020г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около первого подъезда <адрес> задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе исследования предметов одежды ФИО1 обнаружено и изъято: сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, сотовый телефон «Джинго». По данному факту собран проверочный материал, изъятый сверток с веществом направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области.

Т.1, л.д.7

-согласно акта наблюдения от 09.04.2020г.следует, что проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 14.30 до 14.50 час. им осуществлялось скрытое наблюдение за подъездом <адрес>, ФИО1 вышел из подъезда № <адрес>, в обеих руках у него были алюминиевые «костыли-табурет», кулак левой руки ФИО1 был сильно сжат, он ни с кем не контактировал, были приняты меры к его задержанию.

Т.1, л.д. 10

-согласно акта исследования предметов от 09.04.2020г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.50 час. до 15.10 час. в ходе исследования одежды ФИО1, находящийся около первого подъезда <адрес> по требованию сотрудников полиции он выдал из левой руки сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета и пояснил, что порошкообразное вещество- героин, который он приобрел для личного употребления через «закладку» в <адрес>. Так же у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Jingo». Наркотическое средство и телефон у него были изъяты.

Т.1.л.д.11-15

-согласно рапорта ст. оперуполномоченного ОНК О МВД России по <адрес> ФВА от 09.04.2020г. следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранил при себе наркотическое средство – героин в крупном размере в <адрес>. На основании чего просит разрешение на проведение ОРМ.

Т.1, л.д. 8

- из постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» от 09.04.2019г., утвержденного начальником полиции ОМВД России по <адрес> следует, что принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, силами ОНК ОМВД России по <адрес>.

Т.1,л.д.9

- согласно акта медицинского освидетельствования № от 09.04.2020г. следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, сославшись на состояние здоровья, факт употребления наркотических средств не отрицал.

Т.1,л.д.19

- согласно справки эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от 09.04.2020г. следует, что представленное на исследование вещество, массой 2,57 г, согласно сопроводительному документу, изъятое у гр.ФИО1, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Т.1, л.д. 25-27

Вина подсудимого также подтверждается иными допустимыми доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

Протоколом осмотра предметов от 07.05.2020г., согласно которого следователем осмотрены:

Пакета из прозрачного полимера розового цвета, перевязанного фрагментом нити белого цвета, концы оклеены бумагой и опечатаны. Имеется рукописная надпись: «К спр. № от ДД.ММ.ГГГГ Героин m ост.= 2,55 г /подпись/». Видимых нарушений целостности упаковки не выявлено. В пакете находятся:

- фрагмент нити, фрагмент полимерной пленки, пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой на «рельсе» и красной полосой по верхнему краю, в котором находилось вещество в виде порошка светло-бежевого цвета.

2. Сотовый телефон марки «Jingo» в пластиковом корпусе черного цвета с синей окантовкой. IMEI1 телефона №, IMEI2 № c сим картой оператора “Мегафон» с абонентским номером №, с сим картой оператора «Билайн» с абонентским номером №. Телефон пароля не имеет. В телефоне в папке «Журнал вызовов» на сим карте № среди прочих вызовов имеются исходящий, входящий и пропущенный вызовы от ДД.ММ.ГГГГ абоненту с номером №, время вызовов 10:55 (исходящий), 11:35 (входящий), 11:39 (пропущенный). Согласно материалам уголовного дела номер принадлежит мужчине по имени «Гарик». В телефоне в папке «Входящие сообщения» имеются сообщения от абонента с номером № от ДД.ММ.ГГГГ в 12:01 с текстом: « это бобер возьми трубку я получил пенсию», от ДД.ММ.ГГГГ в 11:07 с текстом: «это бобер возьми трубку срочно»; от ДД.ММ.ГГГГ в 10:01 с текстом: «по деньгам все ровно». Так же в папке «входящие сообщения» от абонента с номером № ДД.ММ.ГГГГ в 23:29 имеется сообщение с текстом : «№ гарик».

3. Материалы ОРМ, перечисленные выше.

Т.1,л.д.61-69

Согласно постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств следует, что наркотическое средство героин (диацетиломорфин) остаточной массой 2,54 г., пакет из прозрачного полимерного материала розового цвета, фрагмент нити белого цвета, фрагмент полимерной пленки; пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой на «рельсе» и красной полосой по верхнему краю, сотовый телефон марки «Jingo» (служат средством доказывания вины), материалы ОРМ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Т.1, л.д. 70

Согласно квитанции № следует, что наркотическое средство героин (диацетиломорфин) остаточной массой 2,54 г., принято на хранение в камеру хранения О МВД России по Красноярскому району.

Т.1.л.д.73

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области следует, что представленное на исследование вещество, массой 2,55 г, согласно сопроводительному документу, изъятое 09.04.2020г. у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Т.1, л.д. 47-49

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В <данные изъяты>.

Т.1,л.д. 184-185

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В суде нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 является наркозависимым лицом, приобрел данное количество героина для личного употребления, иных доказательств в материалах уголовного дела, свидетельствующих о его умысле на сбыт, изъятых во время ОРМ наркотических средств, не имеется.

Изъятое во время ОРМ у ФИО1 вещество, массой не менее 2,57 г, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) относится к крупному размеру, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, состоит под административным надзором, в этот период привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, за употребление наркотических средств, не трудоспособен, является <данные изъяты>. На учете у врачей специалистов он не состоит, является вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и бессрочной инвалидности 1 группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в момент задержания ФИО1 указал полицейским где он купил наркотические средства, каким способом и у кого, указал номер телефона лица, у которого он приобретал наркотические средства посредствам закладки). (ст. 61 ч. 1 п «и», ч. 2 УК РФ).

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого- рецидив преступлений ( ст. 63ч 1 п «а» УК РФ). Вид рецидива -опасный.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 ч. 3 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

Ни о каких других имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый в процессе не заявлял, учесть их при вынесении приговора в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Смягчающие наказание обстоятельства в совокупности являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния подсудимым, имеются основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива ( опасный) преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы, поскольку с учетом рецидива преступлений, только данный вид наказания будет соответствовать целям уголовного наказания, перевоспитанию подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения к подсудимому ст. 73, 62 ч.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактичекских обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления подсудимым, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень его общественной опасности. В соответствии со ст. 73 ч. 1 п «в» УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

С учетом тяжелого материального положения подсудимого и состояния его здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительных видов наказания как штраф и ограничение свободы. Инвалидность имел до совершения указанного преступления.

Принять решение по вещественным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в отбытый срок время содержания под стражей с 26.10.2020г. по день вступления приговора в законную силу в соответствии с требованием ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство – наркотическое средство героин, массой 2,37г., упаковку, фрагмент пленки - уничтожить, телефон вернуть ФИО1 или его представителю.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноярский районный суд Самарской области в десятидневный срок. Разъяснить право осужденному при подачи апелляционной жалобы или при наличии апелляционного представления ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Селякова С.А.