Решение № 2-2016/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2016/2017

Дело № 2-2016/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Голятиной Е.А.,

при секретаре Теслёнок Т.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Городские энергетические сети» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по отоплению и ГВС, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что МУП «Городские энергетические сети» является основной теплоснабжающей организацией, предоставляет услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в частности, в качестве коммунальных услуг. Согласно протокола внеочередного заочного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., управляющей организацией является ООО «Производственно-жилищный трест». В соответствии с договором на комплексное обслуживание поставщика коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. МУП «Горэнерго» поручило ООО «БРКЦ» осуществлять расчет объема начислений коммунальных услуг и сбор платежей за эти услуги собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, в том числе, и по многоквартирному дому № по <адрес> № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между МУП «Горэнерго» и ООО «ПЖТ» к МУП перешло право (требование) на задолженность (к задолженности) физических лиц-потребителей коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению (ГВС) указанного дома. ФИО1 и ФИО2 являются пользователями жилого помещения по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ. за ними перед ООО «ПЖТ» образовалась задолженность за услуги по отоплению и/или ГВС в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по оплате услуги по отоплению и/или ГВС: основной долг <данные изъяты>., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. от представителя истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Городские энергетические сети» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., пени за просрочку платежа за период с 01.08.ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.; государственную пошлину в размере <данные изъяты>.; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против заявленных требований в части размера задолженности по оплате за воду, просила снизить размер нестойки.

В судебное заседание не явился представитель истца – просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ФИО2 – извещен надлежащим образом. С учетом мнения ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании протокола внеочередного заочного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. управляющей организацией выбрана ООО «Производственный жилищный трест».

В соответствии с договором на комплексное обслуживание поставщика коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. МУП «Городские энергетические сети» поручило ООО «БРКЦ» осуществить расчет объема начислений коммунальных услуг и сбор платежей за эти услуги собственников и нанимателей жилых помещений, в том числе и в <адрес>.

На основании договора цессии № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между истцом и ООО «ПЖТ» к истцу перешло право (требование) на задолженность физических лиц-потребителей коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению (ГВС) указанного дома.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч.ч. 2 - 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, которая в свою очередь включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3).

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017г. № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ФИО3 и ФИО4 являются несовершеннолетними, их законным представителем является ФИО1

ФИО2, будучи зарегистрированным в указанной квартире, несет солидарную ответственность за пользование жилым помещением вместе с собственником помещения – ФИО1

Из расчета усматривается, что ответчики имеют задолженность по оплате услуг по отоплению и/или ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Пунктами 1, 2 статьи 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По сообщению ООО «БРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ФИО1 было внесено в кассу БРКЦ - <данные изъяты>., из них в пользу МУП «Горэнерго» перечислено <данные изъяты>., платеж ДД.ММ.ГГГГ. по квитанции за ДД.ММ.ГГГГ. по оплате за холодное и горячее водоснабжение был зачислен на погашение задолженности за ДД.ММ.ГГГГ. в пользу МУП «Теплоэнерго» <адрес>.

Поскольку материалами дела подтверждена задолженность ФИО1 и ФИО2 перед МУП «Городские энергетические сети» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере <данные изъяты>., доводы ФИО1 о несоответствии размера задолженности по водоснабжению судом не принимаются во внимание, представленный истцом расчет судом проверен, своего расчета ответчиками не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>. в солидарном порядке.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Предусмотренная указанной нормой права неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В п. 38 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017г. № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик просила уменьшить размер неустойки, полагала ее размер завышенной.

Пленум ВС РФ в Постановлении № от 24.03.2016г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п.69). При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п.71). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п.73).

Взыскание с ответчиков неустойки в размере <данные изъяты>. несоразмерно последствиям нарушения ответчиками ФИО1 и ФИО2 обязательств, в связи с чем заявленная неустойка подлежит снижению до <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в сумме <данные изъяты>., поскольку в соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ в п.21 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск МУП «Городские энергетические сети» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по отоплению и ГВС, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Городские энергетические сети» задолженность за услуги по отоплению и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пеню за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.А.Голятина