Решение № 2-1432/2023 2-85/2024 2-85/2024(2-1432/2023;)~М-1364/2023 М-1364/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-1432/2023

11RS0009-01-2023-001690-15

Дело № 2- 85/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 12 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо - Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о выделе доли супруга - должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на имущество,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо - Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, к ФИО1, ФИО2 о выделе доли супруга - должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на имущество, указав, что решением <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк с ИП ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 746700,78 руб. Исполнительный лист находится на исполнении в ОСП по Княжпогостскому району. По состоянию на 02.10.2023 года задолженность в рамках исполнительного производства составляет 764634,78 руб. Вместе с тем истцу стало известно, что должник ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, в собственности которого имеется транспортное средство FLAT «DOBLO», 2008 года выпуска г/н <№> и «KIA SPORTAGE», 2013 года выпуска г/н <№>. Банк полагает, что указанное имущество является совместно нажитым в браке имуществом, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнения решения суда.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «ОТП Банк».

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске указана просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя

ФИО1, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании пояснил, что он является супругом ФИО1. Полагает, что на автомобиль «KIA SPORTAGE» не может быть обращено взыскание, поскольку он находится в залоге у банка в связи с оформлением автокредита.

Представитель ОСП по Княжпогостскому району в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии участников процесса.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 13 ГПК РФ закреплено, что вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк с ИП ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 746700,78 руб.

Во исполнение вышеуказанного решения суда ПАО Сбербанк был выдан исполнительный лист ФС <№> от 10.03.2022 года, на основании которого СИП ОСП по Княжпогостскому району было вынесено постановление о возбуждении в отношении ИП ФИО1 исполнительного производства <№>-ИП от 04.04.2022

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229 ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на имущество должника должно осуществляться в установленной действующим законодательством очередности. В противном случае деятельность должника будет приостановлена и он будет лишен возможности погасить образовавшуюся задолженность за счет средств, полученных в результате осуществления деятельности.

В ходе осуществления розыскных мероприятий в раках исполнительного производства <№>-ИП установлено, что единственным имуществом должника, на которое может быть обращено взыскание является <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый <№>, согласно заключению от 17.10.2023 года рыночная стоимость указанной доли составляет по состоянию на 17.10.2023 года 114000,00 руб.

Также в ходе исполнительного производства установлено, что ФИО1 состоит в браке с ФИО2 с 17.09.2020 года.

Ранее в судебном заседании ответчики пояснили, что брак не расторгнут.

Согласно информации ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО2 является собственником транспортного средства Фиат Добло 223АХР1А, 2008 года выпуска г/н <№> с апреля 2017 года и «KIA SPORTAGE», 2013 года выпуска г/н <№> с 01 июля 2023 года.

Ответчиком представлен суду договор купли - продажи автомобиля <№> от 01.07.2023 года, согласно которому ФИО2 приобрел автомобиль «KIA SPORTAGE», 2013 года VIN: <№>

Согласно разделу 3 вышеуказанного договора купли – продажи Покупатель осуществляет авансовый платеж в размере 263000 руб., оставшиеся денежные средства в сумме 1052000 руб. оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Покупателю Банком АО ОТП Банк в соответствии с кредитным договором Банка с покупателем.

Также представлен в материалы дела кредитный договор, заключенный между ФИО2 и АО «ОТП Банк» <№> от 1 июля 2023 года, согласно которому сумма кредита 1107000 руб., срок действия договора 60 месяцев, под залог автотранспортного средства.

По информации Федеральной нотариальной палаты с 03.07.2023 года транспортное средство VIN: <№> («KIA SPORTAGE») находится в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, залогодатель ФИО2, залогодержатель АО «ОТП Банк». Согласно данному реестру транспортное средство Фиат Добло VIN: <№> не находится в залоге.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно статье 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части (пункт 1).

Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно (пункт 3).

По смыслу правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Автомобиль, как объект движимого имущества, является неделимой вещью и раздел данного имущества между супругами (и в случае признания его совместно нажитым) возможен в порядке статей 255, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации путем выплаты одному из супругов денежной компенсации.

Ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательства о вынесении решения о разделе имущества, о заключении брачного договора или иные доказательства, указывающие, что спорные транспортные средства были приобретены не на совместные денежные средства.

При установленных обстоятельствах, транспортные средства Фиат Добло 223АХР1А, 2008 года выпуска г/н <№> с апреля 2017 года и «KIA SPORTAGE», 2013 года выпуска г/н <№> с 01 июля 2023 года являются совместным имуществом приобретенным супругами ФИО1 и ФИО2 в период брака и на совместные денежные средства. Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие данные обстоятельства

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 34, 39, 45, 33 Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования о выделе доли супруга, ФИО2 – должника ФИО1 в общем имуществе супругов подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на транспортное средство – автомобиль марки Фиат Добло 223АХР1А, 2008 года выпуска г/н <№> также подлежат удовлетворению.

Однако, проанализировав представленные суду доказательства, учитывая, что транспортное средство «KIA SPORTAGE», 2013 года выпуска г/н <№>, которое является совместным имуществом ответчиков, на основании кредитного договора <№> от 1 июля 2023 года (срок действия договора 60 месяцев) находится в залоге АО «ОТП Банк», требования истца об обращении взыскания на данное транспортное средство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Северо - Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о выделе доли супруга - должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на имущество – удовлетворить частично.

Определить долю ФИО1 в размере <данные изъяты> в отношении движимого имущества:

Фиат Добло 223АХР1А, 2008 года выпуска г/н <№> (VIN: <№>)

«KIA SPORTAGE», 2013 года выпуска г/н <№> (VIN: <№>).

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество:

1/2 долю в праве общей совместной собственности на транспортное средство - Фиат Добло 223АХР1А, 2008 года выпуска г/н <№> (VIN: <№>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления решения суда, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья О.Н.Мишина