Решение № 12-16/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 12-16/2026

Дело № 12-16/2026

УИД: 66MS0128-01-2026-000004-35


РЕШЕНИЕ

18 марта 2026 года город Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Пермякова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО2 от 21.01.2026,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО2 от 21.01.2026 ФИО1 О.С.О. признан виновным в управлении 20.12.2025 в 01:10 по адресу: <...>, автомобилем <данные изъяты>, без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2 Основных положений к Правилам дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

ФИО1 О.С.О. считая постановление незаконным, обратился с жалобой, в которой просит изменения наказания, применения административного штрафа, указав, что все имеющиеся штрафы им были оплачены, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, оказывает услуги по перевозке - «такси», деятельность официально зарегистрирована, уплачивается налог, имеет троих несовершеннолетних детей, мировой судья не учла количество детей, кроме того, нельзя однозначно сказать о составе административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку государственный регистрационный знак имелся на автомобиле и его можно было идентифицировать (л.д. 22-24).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 О.С.О. в судебном заседании подтвердил доводы жалобы, за исключением оспаривания вины по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является слишком суровым, лишит семью средств к существованию, также ему будет не сдать экзамен для получения водительских прав.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 О.С.О. в совершении нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с указанными Основными положениями по допуску транспортных средств, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 запрещается эксплуатация автомобилей если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (п. 11).

В данном перечне (приложение к Основным положениям) указанно, что запрещается управление транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (п. 10.1).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», изложенной в п. 4, при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 20.12.2025 ИДПС ОВ ГДПС ГАИ МО МВД России «Ирбитский» ФИО4 в отношении водителя ФИО1 О.С.О., управляющего транспортным средством – <данные изъяты>, по адресу: <...>, в 01:10, без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6).

При составлении протокола ФИО1 О.С.О. замечаний не делал, указав в графе «объяснения», что сотрудник ГАИ ему сказал, что можно установить знак на лобовое стекло машины. Сам факт совершения правонарушения не отрицал, не отрицает и в настоящее время, требуя изменения вида административного наказания. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, сотрудник ГАИ ему разъяснил его права, и дана возможность ознакомиться с протоколом. Факт управления автомобилем без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, зафиксирован на фотоснимках, регистрационный знак установлен на лобовом стекле машины, в рапорте инспектора ДПС. Таким образом, все исследованные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подтверждают наличие в действиях ФИО1 О.С.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его вина нашла полное подтверждение, и сомнений у судьи не вызывает.

Указание в графе «объяснения» ФИО1 О.С.О. о том, что сотрудник ГАИ ему сказал, что можно установить знак на лобовое стекло машины, не принимаются во внимание, поскольку в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. То есть, ФИО1 О.С.О. как водитель должен знать и соблюдать Правила дорожного движения России.

Постановление о привлечении ФИО1 О.С.О. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировой судья, признав в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим наказание совершение однородного административного правонарушения, определил более строгий вид наказания, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учет в качестве смягчающих обстоятельств, не указанных в ч. 1 ст. 4.2 Кодекса, является правом, а не обязанностью суда, поэтому оснований для смягчения административного наказания или изменения его вида, в том числе по доводам жалобы о заявленном раскаянии ФИО1 О.С.О. в содеянном, положительных аспектах его личности, его имущественного и семейного положения, осуществления трудовой деятельности в «такси», уплаты всех административных штрафов, не имеется. Назначенное ФИО1 О.С.О. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления мирового судьи, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не учтено наличие у ФИО1 О.С.О. трех малолетних детей, что сомнений не вызывает, также было указано в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит изменению, путем указания в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность наличие у ФИО1 О.С.О. трех малолетних детей.

Данные изменения не влекут усиление административного наказания ФИО1 О.С.О., никаким иным образом не ухудшают его положение и не являются обстоятельствами, дающими основание для смягчения или для изменения вида, назначенного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО2, вынесенное 21.01.2026 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить:

- признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 О.С.О. – наличие на иждивении трех малолетних детей.

В остальной части постановление, вынесенное 21.01.2026 мировым судьей судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий - (подпись)